Справа №293/1232/23
Провадження № 3/293/887/2023
09 серпня 2023 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглянув адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: в/ч НОМЕР_1 , військовослужбовця, що перебуває у розпорядженні командира в/ч НОМЕР_1
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
08.08.2023 до Черняхівського районного суду Житомирської області з військової частини надійшов протокол серії НОМЕР_1 №60 від 04.08.2023 про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу серії НОМЕР_1 №60 про військове адміністративне правопорушення від 04.08.2023, 23.07.2023 о 20 год 40 хв солдат ОСОБА_1 перебував з ознаками наркотичного сп'яніння на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме нечітка мова, порушення координації рухів, поведінка не відповідає обставновці, галюцинації, що підтверджується свідками та медичним оглядом на стан наркотичного сп'яніння, в умовах воєнного стану, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
09.08.2023 ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додатку «Viber» ( а.с. 22).
Водночас у матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_1 в якій просить розглянути справу без його участі, провину свою визнає, скарг, заяв та пропозицій не має. Така заява посвідчена старшим оперативної групи військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 (а.с.18).
З метою дотримання судом розумних строків розгляду справи, а також зважаючи на те, що явка у судове засідання ОСОБА_1 , не є обов'язковою, суд керуючись ст.268 КУпАП, розгляд справи здійснює за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.1 Закону України Про оборону України особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дію воєнного стану неодноразово продовжено, останній раз Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.
Судом встановлено, що солдат ОСОБА_1 , який прибув у пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 для подальшого лікування, 23.07.2023 о 20 год 00 хв перебував з ознаками наркотичного сп'яніння на території військової частини, а саме нечітка мова, порушення координації рухів, поведінка яка не відповідає обстановці, галюцинації.
23.07.2023 о 21:30 ОСОБА_1 під супроводом старшого ординатора медичного операційно-перев'язувального відділення капітаном медичної служби ОСОБА_3 направлено до військової частини НОМЕР_2 (військовий госпіталь) для проведення медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння. 24.07.2023 від військового шпиталю військовї частини НОМЕР_2 надані результати на стан наркотичного сп'яніння солдата ОСОБА_1 . Форма первинної облікової документації №209/0, результат аналізу №2059, визначення наявності наркотичних речовин у сечі людини з використанням комбінованого тесту на наркотики №10, який підтвердив перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп'янніня, а саме: амфетамін, марихуана, мофін, бензодіазепін результат - позитивний.
Таким чином встановлено склад адміністративного правопорушення: 23.07.2023 солдат ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується такими матеріалами справи:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №60 від 04.08.2023. Від підписання та пояснень ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків: капітана ОСОБА_3 та лейтенанта ОСОБА_4 (а.с. 3-4);
- витягом з наказу командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) №1379 від 14.12.2022 "Про створення оперативної групи військової частини НОМЕР_1 в пункті постійної дислокації" (а.с.5);
- результатом аналізу №2059 визначення наявності наркотичних речовин у сечі людини з використанням комбінованого тесту на наркотики від 24.07.2023, який підтвердив перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп'янніня, а саме: амфетамін, марихуана, мофін, бензодіазепін результат -позитивний (а.с.6)
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.08.2023, які підтвердили, що 23.07.2023 о 20:00 годині під час перевірки військовослужбовців з особового складу, що знаходиться у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , було виявлено, що солдат ОСОБА_1 , який прибув у пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для подальшого лікування, мав ознаки наркотичного сп'яніння, про що свідчили: мляве та плутане мовлення, синусоїдна хода, порушення координації рухів, неадекватна поведінка, галюцинації. 24.07.2023 від військового шпиталю військовї частини НОМЕР_2 надані результати на стан наркотичного сп'яніння солдата ОСОБА_1 . Форма первинної облікової документації №209/0, результат аналізу №2059, визначення наявності наркотичних речовин у сечі людини з використанням комбінованого тесту на наркотики, який підтвердив перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп'янніня (а.с.7,8).
Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У суду відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.
За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Суд неупереджено, всебічно та повно оцінивши всі докази по справі дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, є повністю доведеною.
Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 та обставин, які обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст.17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який згідно службової характеристики, характеризується негативно (а.с.15), ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд уважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу, оскільки цей вид покарання в цьому випадку буде необхідною мірою відповідальності та повністю відповідатиме меті його застосування.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків звільняються від сплати судового збору. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов'язку сплати судового збору відсутні.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.3 ст.172-20, ст. 283-285 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.
Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно ст. 308 КУпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя Людмила ЛОСЬ