Справа № 285/4949/23
провадження у справі № 2-н/0285/390/23
09 серпня 2023 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,
встановив:
09.08.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Розглянувши дану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, встановлено необхідність відмовити у задоволенні заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.
Так, із заяви про видачу судового наказу вбачається, що ОСОБА_2 проживає у с. Мирославль, що до процесу децентралізації відносилось до Баранівського району Житомирської області. Суди ж в Україні, на даний час, діють не залежно від нового адміністративно-територіального устрою.
Окрім цього, в порушення вимог ч. 1 ст. 163 ЦПК у заяві відсутній підпис заявника.
Відповідно до п.п. 1, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо заяву подано з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексі та правил підсудності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165,166, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: О.М. Коцюба