Справа № 283/860/23
Провадження №1-кп/283/122/2023
10 серпня 2023 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12023060510000094 від 18.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №12023060510000094 від 18.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого обирався у вигляді особистого зобов'язання, термін якого закінчився 28.05.2023.
У підготовче судове засідання 10.05.2023, 25.05.2023, 11.07.2023, 26.07.2023 та 10.08.2023 обвинувачений не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки та їх поважність суд не повідомив.
Прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поставлено питання про повторне застосування відносно обвинуваченого примусового приводу у наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до положень ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Виходячи з наведеного, а також з метою недопущення в подальшому безпідставного відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.140, 142, 323 КПК України,
Здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 10 годину 00 хвилин 28 серпня 2023 року в приміщення Малинського районного суду Житомирської області.
Виконання ухвали щодо приводу обвинуваченого доручити Радомишльському ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1