Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4958/23
Провадження №1-кп/279/618/23
07 серпня 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 42023060000000032 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.07.2023 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Чолівка, Коростенського району, Житомирської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,
Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_4 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі бід 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 ;її 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), починаючи з 2014 року спланували, підготували і розв'язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України.
За цих обставин, Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН 3314 Визначення агресії» від 14 грудня 1974 року РФ вивнана державою-агресором, яка здійснює збройну агресію проти України, розв"язала і веде агресивну війну проти України та Українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людства.
При цьому, 24 лютого 2022 року військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через її державні кордони та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
У зв'язку з цим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан : 24 лютого 2022 року, який востаннє продовжено Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 на 90 діб з 20 травня 2023 року.
Так, у 2022 році, ОСОБА_3 , будучи активним Інтернет користувачем, особисто зареєструвала на міжнародній соціально-медійній Інтернет платформі для створення та поширення відеофайлів і онлайн-трансляцій «ТікТок» власну веб-сторінку (акаунт) з мережевим ім'ям (нікнеймом) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за URL-адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до перегляду змісту якого будь-якими іншими користувачами соціальної Інтернет платформи не обмежено, та як єдиний користувач мала у ньому функціональні можливості викладати відео матеріали та проводити онлайн трансляції з аудиторією Інтрнет платформи «Тік Ток» за допомогою інтегрованого сервісу «LIVE-трансляції ТікТок».
У подальшому, не пізніше 06.07.2023, у ОСОБА_3 , з мотивів ідеологічно-політичних уподобань щодо підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел на поширення публічних закликів до підтримки дій і рішень держави- агресора - рф до невизначеного кола осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 06.07.2023 близько 02 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , будучи достовірно обізнаною про факт збройної агресії РФ проти України, зокрема шляхом повномасштабного військового вторгнення, діючи умисно з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб, використовуючи власний мобільний телефон марки «Apple iPhone 13» IMEI НОМЕР_1 з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 та встановлене на ньому програмне забезпечення у вигляді мобільного застосунку «ТікТок», з власної веб-сторінки ( акаунту) з мережевим ім'ям (нікнеймом) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за URL -адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході поширення нею онлайн відеотрансляцїї серед користувачів указаної Інтернет платформи через інтегрований сервіс «LIVE-трансляції ТікТок»,публічно висловилась про схвалення нею пакетних обстрілів м. Львова та інших міст України, чим публічно закликала до підтримки дій держави агресора -рф, що було візуально сприйняте невизначеним колом користувачів Інтернет платформи ТікТок».
Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у тому, що вона за викладених вище обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи громадянкою України, публічно закликала до підтримки рішень та дій держави - агресора, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.
Обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності.
Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 111-1 КК України вірна.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 в межах санкції ч.1 ст.111-1 КК України покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 10 років, для можливого перевиховання обвинуваченої, профілактики та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, так і особи обвинуваченої.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1