Справа №295/3725/23
Категорія 254
1-кп/295/824/23
10.08.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальні провадження № 12022065400001616 від 05.10.2022, 12023065400000050 від 12.01.2023 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
23.003.2015 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 309 ч.2, 309 ч.3, 311 ч.1, 313 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; 27.04.2018 умовно-достроково звільнений на 5 міс. 10 днів, -
за ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
У невстановлений слідством час, день та місці 2022 року у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсору з метою виготовлення психотропної речовини - амфетамін
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсору, ОСОБА_3 в багатоплатформовому зашифрованому месенджері «Telegram» придбав прекурсор - сірчану кислоту масова частка якої складає 51 % призначена для виготовлення психотропної речовини - амфетамін та переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де розпорчав його зберігати, з метою подальшого виготовлення психотропної речовини - амфетамін.
В подальшому, в невстановлений слідством день та час, але не пізніше 17.11.2022 ОСОБА_3 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою сірчаної кислоти масова частка якої 51 % та підручних предметів виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін вагою не менше 3,41429 г. для власного вжитку, без мети збуту, де і зберігав його.
Крім того в невстановлений день та час 2022 ОСОБА_3 придбав зерна канабісу для подальшого його вирощування та вжитку без мети збуту та переніс до місця свого проживання де і зберігав їх.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виростив не менше 9 рослин роду коноплі та в подальшому отримав з них особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, вагою не менше 1,015 г., де розпочав його зберігати для власного вжитку, без мети збуту.
В подальшому 17.11.2022 в період часу з 08 год. 26 хв. до 11 год. 47 хв. за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 виявлено та вилучено, прекурсор - сірчану кислоту масова частка якої 51 %, який останній зберігав з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін вагою 3,41429 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу вагою 1,015 г., які останній зберігав для власного вжитку, без мети збуту.
Крім того, у невстановлений досудовим слідством день та час ОСОБА_3 , проходячи поблизу буд. № 20, що по вул. Покровська в м. Житомирі, помітив поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому виявив картонну коробку та чотири паперові згортки з рослинною масою зеленого кольору, дві пластикові картки з нашаруванням білого кольору, дві металеві ложки з нашаруванням білого кольору, пінцет з нашаруванням білого кольору, дві дерев'яні палички та дві металеві сітки на поверхнях яких виявлено нашарування білого кольору, чотири паперові серветки та два фрагменти тканини на яких виявлено нашарування білого кольору, три медичні шприці з безбарвною речовиною.
Усвідомлюючи, що дані речовини містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та особливо небезпечний психотропний засіб, обіг якого обмежено - амфетамін у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного та особливо небезпечного психотропного засобу, без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел ОСОБА_3 взяв до рук вказаний пакет та переніс його до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав дані особливо небезпечні психотропні та наркотичні речовини, без мети збуту.
06.03.2023 працівниками Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: картонну коробку та чотири паперові згортки з рослинною масою зеленого кольору, які згідно висновку експерта є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 0,403 г., 2,248 г., 0.305 г., 8.753 г., загальною масою 11,916 г.; дві пластикові картки з нашаруванням білого кольору, дві металеві ложки з нашаруванням білого кольору, пінцет з нашаруванням білого кольору, дві дерев'яні палички та дві металеві сітки на поверхнях яких виявлено нашарування білого кольору, три шприци з безбарвною рідиною, які згідно висновку експерта містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0.0015 г., 0.0020 г., 0.0014 г., 0.0003 г., 0.0008 г., 0.0011 г.; чотири паперові серветки та два фрагменти тканини на яких виявлено нашарування речовини білого кольору, які згідно висновку експерта містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0.2583 г., 0.0639 г., 0.0696 г., 0.366 г., 004515 г., 0.0231 г.; три медичні шприци з безбарвною речовиною, які згідно висновку експерта містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0.756 г., 0.0873 г., 0.0369 г., загальна маса амфетаміну становить 1,113 г.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і показав, що за обставин, зазначених в обвинувальному акті вчинив кримінальні правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
У зв'язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:
-за ст. 309 ч.1 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту;
-за ст. 309 ч.2 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено, у великих розмірах, без мети збуту;
-за ст. 311 ч.1 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсору - сірчаної кислоти, з метою виготовлення психотропної речовини - амфетамін.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України, згідно з ч.2 ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, ст. 309 ч.2 КК України, згідно ч.4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, характеризується посередньо, критично ставиться до вчиненого.
Також судом враховуються й результати досудової доповіді Богунського РВ ФДУ "Центр пробації", з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про можливе призначення покарання не пов'язаніе з позбавлення волі, з покладенням на правопорушника обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.
З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.
Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.309 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цими законами:
-за ст. 309 ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі;
-за ст. 309 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;
-за ст. 311 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правпорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз в сумі 16709 (шістнадцять тисяч сімсот дев'ять) грн. 44 коп.
Речові докази: канабіс вагою 4,094 г., 11.916 г.; 9 рослин коноплі, амфетамін вагою 3.41429 г., 1.113 г.; екстракт канабісу вагою 1,015, прекурсор сірчану кислоту, які передано на відповідальне зберігання до спеціальної кімнати зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1