233 Справа № 233/4346/23
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
про залишення позовної заяви без руху
10.08.2023 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса для направлення поштової кореспонденції: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) про поділ спільного майна подружжя,
09.08.2023 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач просить:
1)Здійснити поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2)Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями на земельній ділянці 570,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 , як на частку в спільному майні подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3)Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями на земельній ділянці 570,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 , як на частку в спільному майні подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовну заяву подано з порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
1.Згідно із п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року за № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункту чи місцевості.
В порушення вищезазначених норм ЦПК України до позовної заяви не додані документи (звіт спеціаліста, експерта тощо), які визначають дійсну вартість спірного об'єкта нерухомості на момент звернення позивача до суду та підтверджують зазначену ціну позову.
2. Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
В порушення абз.1 ч.1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додана її копія з додатками для направлення відповідачці.
Зазначаю, що встановлений абз.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України обов'язок позивача щодо направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу поширюється на випадки подання позовної заяви в електронній формі. Ця позовна заява надійшла до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв'язку, а отже згідно із абз.1 ч.1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви повинна бути додана її копія з додатками для направлення відповідачу.
3. Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тож, з урахуванням документально підтвердженої ціни позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» та надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Судовий збір необхідно сплатити на такі реквізити: UA438999980313151206000005692, Отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків), Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
При цьому, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не вбачаю, з огляду на таке.
До позовної заяви позивачем додана копія посвідчення про надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій.
Згідно із пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі
№ 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зазначено, що «відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону
№ 3551-XII. Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження
№ К/9901/166/18, К/9901/30220/18)».
ОСОБА_1 , звертаючися до суду з цим позовом, просить захистити його право власності на частку в спільному майні подружжя.
Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 у цій справі не стосуються соціального і правового захисту учасників бойових дій.
За таких обставин, підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні, а тому позивачу належить сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу до відома та надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.
При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Каліуш