Дзержинський міський суд Донецької області
Єдиний унікальний номер 225/1514/23
Номер провадження 3/225/570/2023
10 серпня 2023 року
приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно непрацевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.07.2023 о 12.10 год. ОСОБА_1 за адресою: м.Торецьк, вул.Дружби, біля будинку №30 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме продала одну пачку сигарет «Lucky Strike» червоні ОСОБА_2 за ціною 50 грн., чим порушила п.п.226.5 ст.226 Розділу VI Податкового кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
Крім того, 04.08.2023 о 12.40 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №30 по вул.Дружби м.Торецька здійснила роздрібну торгівлю однієї пачки сигарет «Lucky Strike» без марки акцизного податку ОСОБА_3 за ціною 50 грн., чим порушила п.п.226.5 ст.226 Розділу VI Податкового кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, просила розглянути справу за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Так, відповідно до диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2023 року серія ВАВ №908391, 29.07.2023 о 12.10 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме продала одну пачку сигарет «Lucky Strike» червоні ОСОБА_2 за ціною 50 грн., чим порушила п.п.226.5 ст.226 Розділу VI Податкового кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2023 року серія ВАВ №908439, 04.08.2023 о 12.40 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №30 по вул.Дружби м.Торецька здійснила роздрібну торгівлю однієї пачки сигарет «Lucky Strike» без марки акцизного податку ОСОБА_3 за ціною 50 грн., чим порушила п.п.226.5 ст.226 Розділу VI Податкового кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
Зазначені в протоколах обставини підтверджуються рапортами старшого інспектора-чергового ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, протоколами огляду від 29.07.2023, 04.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , фото таблицями з місця вчинення адміністративного правопорушення, довідками про результати проведення перевірки за фактом адміністративного правопорушення, рапортом ст.ДОП СП ВП №1 Бахмутського ВРП ГУНП в Донецькій області.
Оскільки ОСОБА_1 порушила правила торгівлі тютюновими виробами, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме особа, яка притягується до адміністративної відповідальності непрацевлаштована, вину у вчиненні правопорушення визнала, протягом року не піддавалась адміністративному стягненню.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
При цьому, суддя не застосовує конфіскацію виручки, оскільки відомості про розмір виручки від реалізації тютюнових виробів в матеріалах справи відсутні.
Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст.36, 156 ч.1, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., з конфіскацією предметів торгівлі, саме: 113 (сто тринадцять) пачок сигарет різних марок, вилучених згідно протоколів огляду від 29.07.2023 та 04.08.2023.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.
С у д д я: О.Г. Геря