09 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 820/4692/17
адміністративне провадження № К/990/22859/23
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у справі № 820/4692/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року по справі № 820/4692/17 за нововиявленими обставинами на підставі статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позивач просив суд:
- скасувати відповідні судові рішення по справам: № 820/4692/17, № 520/12528/19 та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 4476-17 від 13 березня 2017 року Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на загальну суму податкового боргу у розмірі 183 803,65 грн;
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000701304, 0000691304, 0000681304 від 25 січня 2017 року Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області;
- визнати протиправним та скасувати складений Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області акт від 07 грудня 2016 року № 3788/20-31-13-04-08/ НОМЕР_1 проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 .
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 820/4692/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги - залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року - в силі.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 27 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року, і направити справу на новий розгляд (чи продовження розгляду) до суду першої інстанції.
Після усунення недоліків касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.
В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Положеннями пункту 3 частини першої статті 345 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Яковенко