Ухвала від 09.08.2023 по справі 380/12541/22

УХВАЛА

м. Київ

09 серпня 2023 року

справа №380/12541/22

адміністративне провадження №К/990/23555/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р. Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №380/12541/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Грейн Експо»

до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у Волинській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Грейн Експо» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання у цій справі призначено на 15 серпня 2023 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких 8, корпус 5.

09 серпня 2023 року від представника Головного управління ДПС у Волинській області надійшл клопотання про участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника податкового органу з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частинами другою та третьою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17 серпня 2021 року ВРП рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особа попередньо має бути зареєстрована в електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що Верховний Суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою відеоконференцзв'язку «ВКЗ» який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, клопотання податкового органу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні, призначеного на 15 серпня 2023 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова

Попередній документ
112729623
Наступний документ
112729625
Інформація про рішення:
№ рішення: 112729624
№ справи: 380/12541/22
Дата рішення: 09.08.2023
Дата публікації: 10.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.01.2026)
Дата надходження: 04.09.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
27.10.2022 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.11.2022 10:10 Львівський окружний адміністративний суд
29.11.2022 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
20.12.2022 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.01.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
31.01.2023 10:10 Львівський окружний адміністративний суд
09.02.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.02.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.02.2023 10:45 Львівський окружний адміністративний суд
20.06.2023 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.08.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
10.10.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
24.10.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.11.2023 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
21.11.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.12.2023 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
09.01.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.01.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.02.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.03.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.03.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
23.04.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
30.07.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.08.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.09.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.09.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.09.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.12.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
15.01.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРЕНЬ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ГРЕНЬ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
САКАЛОШ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
САКАЛОШ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
ТзОВ "Навігатор грейн експо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР ГРЕЙН ЕКСПО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Навігатор Грейн Експо»
Товариство з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР ГРЕЙН ЕКСПО»
представник відповідача:
Доманська Вікторія Анатоліївна
представник скаржника:
Єремєєв Сергій Олександрович
Роскошнова Діана Антонівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ХОХУЛЯК В В