Ухвала від 09.08.2023 по справі 380/10050/20

УХВАЛА

09 серпня 2023 року

м. Київ

справа №380/10050/20

адміністративне провадження №К/9901/46216/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши заяву Пасічник Світлани Сергіївни про самовідвід від участі у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ЛВ Лімітед" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі № 380/10050/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ЛВ Лімітед" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ЛВ Лімітед" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі № 380/10050/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ЛВ Лімітед" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 справа розподілена колегії суддів у складі: головуюча суддя - Юрченко В.П., судді - Пасічник С.С, Васильєва І.А.

Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ЛВ Лімітед" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі № 380/10050/20.

Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2023 справу призначено до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

09.08.2023 суддею Пасічник С.С. заявлено про самовідвід від участі у розгляді касаційної скарги.

Заява мотивована тим, що вона є близькою особою судді Юрченко В.П. Посилаючись на пункт 3 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя Пасічник С.С. вважає, що не може брати участі у розгляді цієї касаційної скарги.

У статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Частиною першою статті 36 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що заява судді Пасічник С.С. є обґрунтованою, а зазначена суддею обставина виключає можливість розгляду клопотання у справі № 380/10050/20 за її участю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Пасічник Світлани Сергіївни про самовідвід.

Відвести суддю Пасічник Світлану Сергіївну від розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ЛВ Лімітед" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі № 380/10050/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ЛВ Лімітед" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
112729611
Наступний документ
112729613
Інформація про рішення:
№ рішення: 112729612
№ справи: 380/10050/20
Дата рішення: 09.08.2023
Дата публікації: 10.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.10.2023)
Дата надходження: 10.11.2020
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
02.12.2020 11:20 Львівський окружний адміністративний суд
16.12.2020 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
20.01.2021 09:45 Львівський окружний адміністративний суд
03.02.2021 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.02.2021 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.03.2021 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.03.2021 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
14.04.2021 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
27.04.2021 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
12.05.2021 11:20 Львівський окружний адміністративний суд
06.07.2021 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.10.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.11.2021 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.08.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
17.10.2023 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОСТЕЦЬКИЙ НАЗАР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
заявник апеляційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ЛВ Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ЛВ Лімітед"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
ТзОВ "Агро ЛВ Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Л В Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ЛВ Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ЛВ Лімітед"
представник позивача:
Адвокат Капустинська Наталія Петрівна
представник скаржника:
Палій Марія Василівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА