09 серпня 2023 року
м. Київ
справа №140/6794/22
адміністративне провадження №К/990/24583/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Пасічник С.С.,
суддів: Гончарової І.А., Гімона М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 про забезпечення позову та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 у справі №140/6794/22 за позовом Приватного підприємства «СМАРТЛЕНД» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Головне управління ДПС у Волинській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 з перегляду першої, з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2023 (у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючий суддя Пасічник С.С., судді Гімон М.М., Олендер І.Я.) касаційну скаргу залишено без руху, зокрема з підстав подання скарги після закінчення строку касаційного оскарження і вказані скаржником підстави для поновлення цього строку визнано неповажними. При цьому, скаржнику встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк, упродовж якого він має право вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження.
Згідно довідки про доставку електронного листа електронна копія зазначеної ухвали надійшла на зареєстровану в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі офіційну електронну адресу скаржника 19.07.2023 о 19 год. 23 хв. та в силу приписів частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України вважається врученою 20.07.2023.
В подальшому у зв'язку з перебуванням судді Олендера І.Я. у черговій щорічній відпустці було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної касаційної скарги між суддями для її розгляду та призначено інший склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя Пасічник С.С., судді Гончарова І.А., Гімон М.М.
У встановлений Судом строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали скаржник вимоги ухвали від 19.07.2023 не виконав, зокрема заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, із наведеними у ній іншими підставами для поновлення зазначеного строку, не подав.
За правилами пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 про забезпечення позову та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 у справі №140/6794/22 за позовом Приватного підприємства «СМАРТЛЕНД» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
С.С. Пасічник
І.А. Гончарова
М.М. Гімон ,
Судді Верховного Суду