09 серпня 2023 року
м. Київ
справа №280/947/23
провадження №К/990/23362/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Данилевич Н. А., Мацедонської В. Е.,
перевіривши касаційну скаргу Запорізької обласної прокуратури на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом Запорізької обласної прокуратури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
03 липня 2023 року зазначена касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03 липня 2023 року справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Шевцової Н. В. (доповідач), Данилевич Н. А., Мацедонської В. Е.
Ухвалою від 18 липня 2023 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 КАС України, надавши заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
У зв'язку з обранням судді Шевцової Н. В. до Великої Палати Верховного Суду здійснено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19 липня 2023 року справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Смоковича М. І. (доповідач), Данилевич Н. А., Мацедонської В. Е.
Недоліки скарги усунуто в установлений судом строк.
Касаційну скаргу подано з підстав, передбачених абзацом 2 частини четвертої статті 328 КАС України, а саме: предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви та прийнята за наслідками її перегляду в апеляційному порядку постанова суду апеляційної інстанції; підставами касаційного оскарження є порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.
Проаналізувавши підстави, на яких подана касаційна скарга у цій справі, Верховний Суд погоджується з необхідністю здійснити касаційний перегляд ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2023 року в цій справі з підстави, передбаченої абзацом 2 частини четвертої статті 328 КАС України.
Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328 - 332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Запорізької обласної прокуратури на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2023 року у справі №280/947/23 за адміністративним позовом Запорізької обласної прокуратури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2. Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/947/23.
3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
4. Установити строк у п'ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.
Суддя-доповідач М. І. Смокович
Судді Н. А. Данилевич
В. Е. Мацедонська