08 серпня 2023 року
м. Київ
справа №927/535/21
адміністративне провадження №К/990/27237/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Берназюка Я.О., Стеценко С.Г.,
перевіривши касаційну скаргу Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2023 у справі № 927/535/21 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна районна лікарня» Прилуцької районної ради Чернігівської області до Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії,
У 2021 році Комунальне некомерційне підприємство «Прилуцька центральна районна лікарня» (далі - позивач) звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (далі - відповідач), в якому просило зобов'язати відповідача прийняти рішення про закладання до бюджету селищної ради компенсації зі сплати комунальних послуг та енергоносіїв на користь позивача у сумі 223 717,10 гривень заборгованості зі сплати комунальних послуг та енергоносіїв за період з 01.01.2021 по 30.04.2021 на утримання Терапевтичного відділення №1 Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна районна лікарня» Прилуцької районної ради Чернігівської області, що знаходиться на території смт. Ладан Ладанської селищної ради.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 позов задоволено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2023 апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 скасувати та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.
Справа розглядалася за правилами загального позовного провадження.
04.08.2023 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, через систему «Електронний суд», надійшла касаційна скарга відповідача на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2023.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, яке визначено частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2023 у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2023 у справі № 927/535/21 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна районна лікарня» Прилуцької районної ради Чернігівської області до Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 927/535/21 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна районна лікарня» Прилуцької районної ради Чернігівської області до Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: С.М. Чиркін
Судді: Я.О. Берназюк
С.Г. Стеценко