Ухвала від 08.08.2023 по справі 520/10130/19

УХВАЛА

08 серпня 2023 року

м. Київ

справа №520/10130/19

адміністративне провадження №К/990/18043/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Дашутіна І.В.,

розглянувши клопотання представника Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» адвоката Гордейчука В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Від представника Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» адвоката Гордейчука В.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частинами другою та третьою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до пунктів 47, 50 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Подане представником Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам щодо форми і змісту, подане з дотриманням правил процесуального закону.

З огляду на технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції у призначений Судом час клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи подання сторонами у даній справі клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції із здійсненням транслювання перебігу судового засідання у цій справі в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 10, 44, 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» адвоката Гордейчука В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» адвоката Гордейчука В.В. у відкритому судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21.

Роз'яснити представнику Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» адвокату Гордейчуку В.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» адвокату Гордейчуку В.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Надати дозвіл на транслювання в мережі Інтернет перебігу судового засідання у справі №520/10130/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.В. Дашутін

Попередній документ
112729357
Наступний документ
112729359
Інформація про рішення:
№ рішення: 112729358
№ справи: 520/10130/19
Дата рішення: 08.08.2023
Дата публікації: 10.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.08.2024)
Дата надходження: 29.12.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Розклад засідань:
01.01.2026 05:13 Харківський окружний адміністративний суд
01.01.2026 05:13 Харківський окружний адміністративний суд
21.01.2020 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
28.01.2020 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
06.02.2020 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
18.02.2020 15:45 Харківський окружний адміністративний суд
26.02.2020 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
05.03.2020 12:15 Харківський окружний адміністративний суд
19.03.2020 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
06.04.2020 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
29.04.2020 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
12.05.2020 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.05.2020 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
28.05.2020 17:00 Харківський окружний адміністративний суд
13.12.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
10.02.2022 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.02.2022 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
03.03.2022 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
28.02.2023 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
21.03.2023 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
03.04.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
10.04.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
19.04.2023 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
12.07.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
27.07.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
09.08.2023 14:40 Касаційний адміністративний суд
20.02.2024 17:10 Харківський окружний адміністративний суд
28.08.2024 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВОЙТОВ ГЕННАДІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
СПАСКІН О А
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВОЙТОВ ГЕННАДІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАІЧКО О В
ЗАІЧКО О В
МЕЛЬНИКОВ Р В
МЕЛЬНИКОВ Р В
СПАСКІН О А
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник:
Державне підприємство "Харківський бронетанковий завод"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Державне підприємство "Харківський бронетанковий завод"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Державне підприємство "ХАРКІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
Державне підприємство "Харківський бронетанковий завод"
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Халімов Владислав Олегович
позивач (заявник):
Державне підприємство "Харківський бронетанковий завод"
Державне підприємство "ХАРКІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД"
представник відповідача:
Соіч Юлія Геннадіївна
представник заявника:
Треньов Ігор Олександрович
Хрилін В'ячеслав Дмитрович
представник позивача:
Адвокат Гордейчук Віталій Вікторович
представник скаржника:
Шапошник Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ДАШУТІН І В
ЛЮБЧИЧ Л В
П'ЯНОВА Я В
ПРИСЯЖНЮК О В
ШИШОВ О О