09 серпня 2023 року Чернігів Справа № 620/10966/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П'ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
- визнати незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про видалення із страхового стажу періодів роботи в колгоспі ім. Мічуріна з 01.07.1977 по 31.12.1978, з 13.02.1983 по 31.12.1986 та не взяття до розрахунку заробітної плати з 01.09.1985 по 31.01.1987, за період роботи в колгоспі ім. Мічуріна;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії за віком із 01.01.2023, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи ОСОБА_1 в колгоспі ім. Мічуріна з 01.07.1977 по 31.12.1978, з 13.02.1983 по 31.12.1986 та взяти для розрахунку пенсії заробітну плату за період роботи в колгоспі ім. Мічуріна, з 01.09.1985 по 31.01.1987 та виплатити виниклу заборгованість з урахуванням раніше виплачених сум.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що єдиною підставою для врахування до трудового стажу часу роботи колгоспника за фактичною тривалістю є невиконання встановленого мінімуму трудової участі саме без поважних причин. Зазначає, що книжка колгоспника не місить посилання, що вона не виконувала встановленого мінімуму трудової участі, саме без поважних причин, тому вважає, що зазначений трудовий стаж за період роботи в колгоспі з 01.07.1977 по 31.12.1978, з 13.02.1983 по 31.12.1986 повинен бути зарахований відповідачем в повному обсязі. Також вказує, що трудова книжка колгоспника № 39 від 01.02.1978 містить запис про те, що позивач у 1985 році отримав - 1723,09 крб., в 1986 році - 1911,52 крб. та у 1987 році - 2155,91 крб. Тому вважає, що зазначена заробітна плата повинна бути врахована при обрахунку її пенсії за віком.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Позивачем подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду. Дослідивши викладені в заяві обставини, а також враховуючи те, що рішення про перерахунок пенсії з 06.05.2021, розрахунок страхового стажу та заробітної плати надіслані позивачу листом від 03.07.2023 за №2500-0305-8/42605, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду.
Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача: завірену належним чином копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії з доданими до неї документами; завірену належним чином копію рішення про перерахунок пенсії з 06.05.2021 ОСОБА_1 ; пояснення щодо підстав неврахування страхового стажу позивача за період роботи в колгоспі ім. Мічуріна з 01.07.1977 по 31.12.1978, з 13.02.1983 по 31.12.1986 та не взяття до розрахунку заробітної плати за період роботи в колгоспі ім. Мічуріна з 01.09.1985 по 31.01.1987, при призначення пенсії позивачу.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Поновити позивачу строк звернення до суду з позовом.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
4. Витребувати у відповідача: завірену належним чином копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії з доданими до неї документами; завірену належним чином копію рішення про перерахунок пенсії з 06.05.2021 ОСОБА_1 ; пояснення щодо підстав неврахування страхового стажу позивача за період роботи в колгоспі ім. Мічуріна з 01.07.1977 по 31.12.1978, з 13.02.1983 по 31.12.1986 та не взяття до розрахунку заробітної плати за період роботи в колгоспі ім. Мічуріна з 01.09.1985 по 31.01.1987, при призначення пенсії позивачу.
5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
6. Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
7. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
9. Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.
10. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих