08 серпня 2023 року Чернігів Справа № 620/5969/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у справі № 825/5969/23,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.
01.08.2023 ухвалою суду позовну заяву разом з доданими до неї документами повернуто позивачу.
04.08.2023 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Пунктом 5 частини четвертої статті 167 КАС України встановлено, що будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд зазначає, що положеннями КАС не передбачено розгляд заяви про поновлення строку звернення до суду після повернення позовної заяви.
Враховуючи відсутність правових підстав для подання заяви про поновлення строку звернення до суду, суд дійшов висновку, що заява від 04.08.2023 (вх.38957/23) є очевидно безпідставною, тому на підставі частини 2 статті 167 КАС України таку заяву слід повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 254 294, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву ОСОБА_1 від 04.08.2023 (вх.38957/23) повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-295 КАС України.
Суддя І.І. Соломко