Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
09 серпня 2023 р. Справа №520/13755/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Харківській області, утвореного на правах відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Головне управління ДПС в Харківській області, утворене на правах відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ). суму податкового боргу в розмірі 48788,11 гривень (основний платіж).
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача виник податковий борг у сумі 48788,11 грн, який повинен бути стягнутий до Державного бюджету України згідно вимог Податкового кодексу України.
Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак, ним не була отримана з незалежних від суду причин, про що свідчить конверт з позначкою "за закінченням терміну зберігання" з відміткою поштової установи 13.07.2023, який міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позов, оскільки до суду відповідні документи у визначений судом строк не надходили.
Згідно ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Вираховуючи, що відповідачем на надано відзив, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи з наступного.
Відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , внесений до Державного реєстру фізичних осіб України за реєстраційним номером облікової картки НОМЕР_1 та зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
ФОП ОСОБА_1 є платником єдиного податку з фізичних осіб 3 групи.
Статтями 291-295 Податкового кодексу України встановлено правові засади застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, а також справляння єдиного податку.
Відповідно до п.п. 295.3 статті 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий звітний період. Податковим періодом для платників єдиного податку третьої групи є календарний квартал.
Станом на дату винесення рішення по даній справі ФОП ОСОБА_1 має податковий борг в сумі 48788,11 грн (основний платіж), який виник на підставі самостійно задекларованих податкових зобов'язань з єдиного податку в податкових деклараціях:
- податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця (для третьої групи - квартал, місяць) №9219054598 від 04.08.2021 на суму 20385,31 грн. З урахуванням сплати у розмірі 6385,31 грн, сума що підлягає стягненню - 14000,00 грн;
- податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця (для третьої групи - квартал, місяць) №9334712741 гривень від 08.11.2021 на суму 13817,44 гривень;
- податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця (для третьої групи - квартал, місяць) №9427961953 гривень від 03.02.2022 на суму 20970,67 гривень.
Так, податковий борг виник в результаті несплати грошових зобов'язань з єдиного податку з фізичних осіб самостійно визначених платником.
Згідно з п.п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, позивачем 17.08.2021 була сформована податкова вимога по фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 №0085987-1312-2031 та направлена відповідачу засобами поштового зв'язку. Вимогу отримано відповідачем особисто 18.09.2021.
З моменту вручення зазначеної вимоги податковий борг платника податків існував не припиняючись, у зв'язку з чим зазначена додаткова вимога не втратила своєї юридичної сили.
Станом на дату винесення рішення по даній справі сума заборгованості обліковуються в інтегрованих картках відповідача за відповідним платежем.
ФОП ОСОБА_1 не сплатила узгоджену суму грошового зобов'язання у встановлений Кодексом строк для погашення податкового зобов'язання. Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів у строк та у розмірах, встановлених підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36 Податкового кодексу України.
Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, не сплачені платником податків у встановлений Податковим кодексом України строк, сума узгоджених грошових зобов'язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом.
За приписами п. п. 19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 Податкового кодексу України, погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.
Відповідно пп. 19-1.1.45 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України, контролюючі органи виконують функції, зокрема, щодо звернення до суду випадках, передбачених законодавством.
Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суми податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПКУ для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених ПКУ.
При цьому, відповідно п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Приписи п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України визначають, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішення суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Головного управління ДПС у Харківській області.
Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління ДПС в Харківській області, утвореного на правах відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ЄДРПОУ 43983495) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), суму податкового боргу в розмірі 48788 (сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн 11 коп. (основний платіж).
Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.М.Панов