справа №380/1053/22
з питань поновлення провадження у справі
08 серпня 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій і рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить:
визнати протиправним рішення комісії Міністерства оборони України з питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, щодо відмови у нарахуванні та виплати одноразової грошової допомоги, як особі, інвалідність якої встановлено внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого під час обов'язку військової служби, від 15.07.2021 року протокол №112;
зобов'язати у відповідності до статті 162 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» повторно розглянути документи виплатиодноразової грошової допомоги, як особі, інвалідність якої встановлено внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого під час обов'язку військової служби у розмірі 250-ти кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності ІІІ групи (підпункт 4 пункту 2 статті 16 цього Закону).
Ухвалою суду від 24.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Ухвалою суду від 24.03.2022 року зупинено провадження у справі до закінчення залучення працівників Міністерства оборони України у складі Збройних Сил України до виконання ними своїх повноважень в умовах воєнного стану.
Враховуючи те, що відповідач продовжує свою діяльність під час дії воєнного стану на території України; не усі його працівники залучені до виконання бойових завдань у зоні проведення військових дій, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; у справі міститься достатньо доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід продовжити за наявними у справі матеріалами.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження на підставі ст.237 КАС України.
Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі №380/1053/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Суддя Мартинюк В.Я.