Ухвала від 07.08.2023 по справі 17-14-01/1494

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. Черкаси Справа № 17-14-01/1494(925/61/21)

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362",

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

про поновлення права, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дію,

та за позовом Приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємства - 2362"

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Яременко І.Г., керівник, Бабенко Р.В., адвокат,

від відповідача: Марченко О.В., довіреність від 10.08.2022 №611/16-01-03.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.05.2004 порушено провадження у справі №01/1494 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго", перейменованого в подальшому у публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний код 22800735), та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника.

В газеті "Урядовий Кур'єр" від 23 червня 2004 року №116 було опубліковане оголошення про порушення справи №01/1494 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

У січні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 20.01.2021 Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С. відкрив провадження у справі №17-14-01/1494(925/61/21) за позовом приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про зобов'язання вчинити дії, вирішив розглядати цю справу за правилами загального позовного провадження і призначив у ній підготовче засідання.

Ухвалою від 30.03.2021 у справі №17-14-01/1494 Господарський суд Черкаської області у процедурі розпорядження майном боржника закрив провадження у справі №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Ухвалою від 20.07.2021 Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С. закрив підготовче провадження у справі №17-14-01/1494(925/61/21) і призначив її до розгляду по суті.

Постановою від 13.10.2021 Північний апеляційний господарський суд у справі №17-14-01/1494 скасував ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.03.2021 про закриття провадження у справі №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" і направив матеріали справи №17-14-01/1494 до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

Постановою від 11.01.2022 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду залишив без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Ухвалою від 07.02.2021 Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С. передав справу №17-14-01/1494(925/61/21) для розгляду судді Господарського суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває справа №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

10 лютого 2022 року матеріали справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" повернулися до Господарського суду Черкаської області із Верховного Суду.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 14.02.2022 суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. прийняв справу №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до свого провадження.

Ухвалою від 22.02.2022 суддя Дорошенко М.В. прийняв справу №17-14-01/1494(925/61/21) до свого провадження для її розгляду в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Рішенням від 21.11.2022 господарський суд у складі судді Дорошенка М.В. у задоволенні позову відмовив повністю. 09.12.2022 ухвалив рішення, яким витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн поклав на позивача, відмовив позивачу у стягненні на його користь з відповідача 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою від 08.02.2023 Північний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2022 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2022 залишив без змін.

30.05.2023 Верховний Суд прийняв постанову, якою постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023, додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2022 у справі № 17-14-01/1494 (925/61/21) скасував. Справу № 17-14-01/1494 (925/61/21) направив на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023, для нового розгляду справи № 17-14-01/1494 (925/61/21) призначено суддю - Зарічанську З.В.

Ухвалою від 10.07.2023 господарський суд у складі судді Зарічанської З.В. прийняв справу № 17-14-01/1494 (925/61/21) до свого провадження. Постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.08.2023 о 14:00.

13.07.2023 від ПрАТ "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження господарських справ № 17-14-01/1494(925/61/21) та № 17-14-01/1494(925/196/23) за позовами ПрАТ "Ватутінське АТП-2362" до ВСП "Звенигородські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" позовні вимоги в яких є пов'язаними між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Водночас 13.07.2023 господарський суд у складі судді Дорошенка М.В. постановив ухвалу, якою об'єднав в одне провадження справи № 17-14-01/1494(925/196/23) і № 17-14-01/1494(925/61/21) та передав справу № 17-14-01/1494(925/196/23) на розгляд судді Зарічанській З.В.

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області від 17.07.2023 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи на підставі ухвали судді Дорошенка М.В. від 13.07.2023 щодо об'єднання в одне провадження зі справою № 17-14-01/1494(925/61/21) проведено повторний автоматичний розподіл справи № 17-14-01/1494(925/196/23).

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2023 справу передано судді Зарічанській З.В.

Відповідно до абз. 1 п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відтак, об'єднаній справі присвоєно номер 17-14-01/1494(925/61/21).

Ухвалою від 18.07.2023 господарський суд клопотання ПрАТ "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" про об'єднання справ залишив без розгляду, оскільки таке клопотання вже розглянуто судом у складі судді Дорошенка М.В. у справі № 17-14-01/1494(925/196/23). Постановив при подальшому розгляді справи врахувати, що об'єднаній справі присвоєно номер 17-14-01/1494(925/61/21).

01.08.2023 від позивача надійшла заява від 24.07.2023 № 40 про уточнення позовних вимог, які були предметом розгляду в межах справи № 925/61/21.

Також 01.08.2023 від позивача надійшли пояснення від 24.07.2023 № 38 на виконання ухвали господарського суду від 10.07.2023.

01.08.2023 на виконання ухвали господарського суду від 10.07.2023 від відповідача надійшли пояснення від 28.07.2023 № 1151/25/2023.

07.08.2023 від позивача надійшли клопотання про дослідження Господарським судом Черкаської області документів у справі № 17-14-01/1494(925/61/21) за позовом ПрАТ "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" до ВСП "Звенигородські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" про зобов'язання вчинити дії від 07.08.2023 № 43, 44, 45, 46, 47, 48, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74.

Також 07.08.2023 від позивача надійшли клопотання:

- від 07.08.2023 № 49 про дослідження Господарським судом Черкаської області документів у справі № 17-14-01/1494(925/61/21) за позовом ПрАТ "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" до ВСП "Звенигородські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" про зобов'язання вчинити дії та про дослідження Господарським судом Черкаської області факту порушення відповідачем передбаченої пунктом 7.5 ПРРЕЕ процедури припинення постачання електричної енергії, оскільки Попередження № 1562 від 21.12.2020 про припинення електропостачання було вручене позивачеві 08.01.2021. тобто вже після відключення електроустановок споживача, яке (відключення) відбулось 05.01.2021;

- від 07.08.2023 № 50 про дослідження Господарським судом Черкаської області документів у справі № 17-14-01/1494(925/61/21) за позовом ПрАТ "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" до ВСП "Звенигородські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" про зобов'язання вчинити дії та про дослідження Господарським судом Черкаської області факту повідомлення позивача про припинення постачання електричної енергії 04.01.2021 своїм листом № 1562 від 21.12.2020, а вчинення самої дії по відключенню споживача від електропостачання без участі представника позивача і без належного повідомлення позивача відбулось 05.01.2021 згідно Завдання ОСР № 132 від 05.01.2021 про відключення позивача від електропостачання;

- від 07.08.2023 № 53 про дослідження Господарським судом Черкаської області документів у справі № 17-14-01/1494(925/61/21) за позовом ПрАТ "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" до ВСП "Звенигородські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" про зобов'язання вчинити дії та про дослідження Господарським судом Черкаської області факту порушення відповідачем передбаченої ПРРЕЕ процедури встановлення відповідачем факту наявності підстав для припинення розподілу (постачання) електричної енергії позивачу;

- від 07.08.2023 № 54 про дослідження Господарським судом Черкаської області документів у справі № 17-14-01/1494(925/61/21) за позовом ПрАТ "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" до ВСП "Звенигородські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" про зобов'язання вчинити дії та про дослідження Господарським судом Черкаської області факту порушення відповідачем передбаченої пунктом 7.5 ПРРЕЕ процедури припинення постачання електричної енергії, оскільки Попередження № 1562 від 21.12.2020 про припинення електропостачання було вручене позивачеві 08.01.2021, тобто вже після відключення електроустановок споживача, яке (відключення) відбулось 05.01.2021.

Господарський суд зазначає, що подані позивачем клопотання від 07.08.2023 № 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74 будуть вирішені судом на стадії розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 08.08.2023 брали участь уповноважені представники сторін.

Господарський суд заслухав позицію представниці відповідача щодо заяви про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, викладеної у відзиві на позов від 02.03.2023 № 21/25/2023 та клопотання від 06.03.2023 № 27/25/2023 про закриття провадження у справі.

Повноважна представниця позивача повідомила, що наразі зазначені клопотання втратили актуальність, оскільки справи об'єднано, тому погодилася на залишення таких клопотань без розгляду.

Відтак, господарський суд залишає без розгляду заяву відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, викладену у відзиві на позов від 02.03.2023 № 21/25/2023 та клопотання від 06.03.2023 № 27/25/2023 про закриття провадження у справ.

Представник позивача підтримав заяву про уточнення позовних вимог від 11.07.2023 № 31, подану до суду 13.07.2023 у справі № (17-14-01/1494)925/196/23. Уточнені позовні вимоги стосуються предмета спору, який є предметом розгляду у справі № (17-14-01/1494)925/196/23.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Разом з цим, вказаною нормою не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог, тощо, а тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) суд, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову чи; збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи; об'єднання позовних вимог, чи; зміну предмета або підстав позову.

Подану заяву суд розцінює як зміну предмету позову, право на подання якої передбачено зазначеною процесуальною нормою, тому суд приймає таку заяву як заяву про зміну предмету позову, що був у справі № (17-14-01/1494)925/196/23 та здійснює подальший розгляд справи з її урахуванням.

Представник позивача оголосив клопотання, викладене у запереченнях ПрАТ "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" від 11.07.2023 № 35 про витребування доказів, що було подано у справі № (17-14-01/1494)925/196/23.

У клопотанні позивач зазначає, що ухвалою господарського суду від 09.06.2023 судом витребувано у відповідача відповідні докази. Проте, усупереч ухвали господарського суду у справі № 17-14-01/1494(925/196/23) від 09.06.2023 відповідач, діючи умисно, на думку позивача, не виконав ухвалу суду та не надав витребувані судом документи. Зважаючи на викладене, позивач повторно звертається з клопотанням про витребування та просить застосувати відносно відповідача заходи процесуального примусу у формі штрафу у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Щодо повторно поданого клопотання про витребування доказів, господарський суд зазначає таке.

Дійсно, ухвалою господарського суду від 09.06.2023 господарський суд витребував у відповідача такі докази: 1) окремі додатки до Договору №307 від 10.01.2007 року, які укладалися сторонами за пропозицією відповідача в процесі співпраці сторін після 10.01.2007: - додаток №1 від 26 вересня 2018 року "Обсяги постачання електричної енергії споживача та субспоживача на 2019 рік"; - додаток №2 до Договору №307 від 10.01.2007 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін між РЕМ і споживачем - ВАТ "Ватутінське АТП-2362", та між споживачем - ВАТ "Ватутінське АТП-2362" і субспоживачем - "Ватутінське ВУЖКГ"; - додаток №3 до Договору №307 від 14.05.2007 "Порядок розрахунків", укладений сторонами 11.01.2007 (дата 11.01.2007 вказана відповідачем на зворотній сторінці додатку №3. Даний додаток №3 додавався відповідачем до позовної заяви від 24.02.2020 №223 у справі №925/232/20 від 02.03.2020; - додаток до Договору №307 від 10.01.2007 про постачання електричної енергії - Гарантійний лист відповідача №7 від 05.01.2015 - невід'ємна частина Договору №307 від 10.01.2007 про постачання електричної енергії; - додатки №4 до Договору №307 від 10.01.2007 "Акти про використану електричну енергію ПрАТ "Ватутінське АТП-2362" за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень та жовтень 2018 року; - додатки до Договору №307 від 10.01.2007 "Акти приймання-передавання товарної продукції ПрАТ "Ватутінське АТП-2362" за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень та жовтень 2018 року.

2) додатки до Договору №307 від 11.07.2003 про постачання електричної енергії, які додавались відповідачем до позовної заяви №223 від 24.02.2020 у справі №925/232/20 від 02.03.2020. Позовна заява ОСР №223 від 24.02.2020 знаходиться в матеріалах справи №925/196/23 при листі позивача №8 від 20.03.2023 - відповіді позивача на відзив: - додаток №2 до Договору №307 від 11.07.2003 про постачання електричної енергії - акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, в якому вказана марка трансформатора ТМ 250кВт та під'єднання субспоживачів в ТП-617, яка належала в той час позивачеві; - додаток №8 до Договору №307 від 11.07.2003 про постачання електричної енергії - порядок участі споживача в графіках обмеження електроспоживання та графіках відключень; - додаток №9 до Договору №307 від 11.07.2003 про постачання електричної енергії - перелік місць встановлення електролічильників з урахуванням тарифної групи точок вводу; - додаток №10 до Договору №307 від 11.07.2003 про постачання електричної енергії - дані про відпуск електроенергії субспоживачам.

3) До листа ОСР №3501/10 від 26.05.2020: - щомісячні акти контрольного огляду ЗКО, встановленого в ТП-617 з визначеним обсягом електричної енергії спожитої ПрАТ "Ватутінське АТП-2362" помісячно з січня 2020року по травень 2023року, проведені за участі представника ПрАТ "Ватутінське АТП-2362" (розділ 6.5 Кодексу комерційного обліку електричної енергії - далі ККО та листа відповідача №3501/10 від 26.05.2020); - виконані відповідачем за кожні шість місяців відповідно до пунктів 6.5.1 - 6.5.27 розділу 6.5 "Особливості перевірки вузлів обліку у споживачів" ККО, акти контрольного огляду ЗКО в ТП-617, проведені за участі представника ПрАТ "Ватутінське АТП-2362", за: 2019 р., 2020 р., 2021 р., 2022 р., 2023 р.; - виконані відповідачем за кожні три роки акти технічної перевірки ЗКО в ТП-617 відповідно до пунктів 6.5.1- 6.5.27 розділу 6.5 "Особливості перевірки вузлів обліку у споживачів" ККО, за участі представника ПрАТ "Ватутінське АТП-2362", починаючи з 2018 року і до червня 2023 року - ( останніх два акти).

Водночас, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачем подано суду заяву від 06.07.2023 № 951/25/2023 на виконання ухвали суду від 09.06.2023, до якої додано частину витребуваних документів, щодо інших - в заяві зазначено, що вони у позивача відсутні.

Господарський суд враховує, що відповідно до ч. 8 ст. 91 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З викладеного випливає, що відповідачем виконано вимоги ухвали господарського суду від 09.06.2023, відтак підстави для повторного розгляду клопотання позивача про витребування доказів відсутні.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Підсумовуючи викладене, господарський суд визнає подання позивачем повторного клопотання про витребування доказів зловживання процесуальними правами та залишає без розгляду клопотання, викладене у запереченнях ПрАТ "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" від 11.07.2023 № 35 про витребування доказів.

Представник позивача оголосив заяву від 24.07.2023 № 40 про уточнення позовних вимог по справі № 17-14-01/1494(925/61/21).

Перші три вимоги є "уточненням" до позову, що був предметом спору у справі № 17-14-01/1494(925/61/21) до об'єднання, четверта - у справі № 17-14-01/1494(925/196/23).

Господарський суд вище вже прийняв заяву "про уточнення" як заяву про зміну предмету позову по вимозі, яка була предметом розгляду справи № 17-14-01/1494(925/196/23) до об'єднання. Стосовно трьох перших вимог, то суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Разом з цим, вказаною нормою не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог, тощо, а тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) суд, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову чи; збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи; об'єднання позовних вимог, чи; зміну предмета або підстав позову.

Відтак дана заява є заявою про зміну предмету позову у справі № 17-14-01/1494(925/61/21), тобто у справі, рішення у якій скасовано Верховним Судом, та яку передано на новий розгляд.

Згідно з ч. 4 ст. 46 ГПК України, у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Позивач не навів жодних доводів що зміна предмету позову необхідна для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання.

З огляду на імперативну норму процесуального закону, суд відмовляє у прийнятті заяви позивача від 24.07.2023 № 40 про уточнення позовних вимог по справі № 17-14-01/1494(925/61/21).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За п. 3, 6 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Як вказано судом вище, такими уточненнями позовних вимог є заяви про зміну підстави або предмету позову, збільшення або зменшення позовних вимог.

У зв'язку із прийняттям господарським судом заяви позивача про зміну предмету позову, які були предметом розгляду до об'єднання справу у справі № (17-14-01/1494)925/196/23, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання можливості відповідачу висловити свою позицію щодо позову з урахуванням зміни предмету позову.

Керуючись ст. 46, 182-183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, викладену у відзиві на позов від 02.03.2023 № 21/25/2023 та клопотання від 06.03.2023 № 27/25/2023 про закриття провадження у справі залишити без розгляду.

2. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" від 11.07.2023 № 31 до розгляду.

Здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням позовних вимог, що були предметом розгляду у справі № 925/196/23, викладеними у такій редакції: "Зобов'язати Відокремлений структурний підрозділ "Звенигородські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" відновити надання послуг ПрАТ "Ватутінське АТП-2362" з розподілу електричної енергії відповідно до умов публічного договору від 29.12.2018 року про надання послуг з розподілу електричної енергії, на умовах договору про постачання електричної енергії від 10.01.2007 року №307 та додатків до нього, з дозволеною потужністю 250 кВт., в тому числі зобов'язати Відокремлений структурний підрозділ "Звенигородські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" передати ПрАТ "Ватутінське АТП-2362", на умовах запропонованих Відповідачем додатком № 12 Договору про постачання електричної енергії від 10.01.2007 року №307, ключі від кімнати де знаходяться прибори обліку споживання електричної енергії для забезпечення безперешкодного доступу Позивача до приборів обліку і зазначити в додатку №2 "Паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії об'єкта (об'єктів) споживача" та додатку № 6 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" до договору споживача від 29.12.2018 р. про надання послуг з розподілу електричної енергії, 106,82 кВт дозволеної потужності, виділеної Позивачеві додатково Підприємством електричних мереж для безперебійного функціонування цільового споживача - робочої столової на 70 місць з джерелом електропостачання з підстанції Юрківської ТЕЦ, ЦРП-1 згідно технічних умов №1-84 від січня 1984 року та проекту побудови окремого об'єкта - блока столової на 70 посадочних місць в м.Ватутіне, вул. Транспортна-2, виготовленого проектно-пошуковим інститутом "Черкасагропроект."

3. Клопотання, викладене у запереченнях Приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" від 11.07.2023 № 35 про витребування доказів залишити без розгляду.

4. Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" від 24.07.2023 № 40 про уточнення позовних вимог по справі № 17-14-01/1494(925/61/21).

5. Підготовче засідання відкласти до 31.08.2023 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.08.2023.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА