Ухвала від 08.08.2023 по справі 922/2590/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2590/23

вх. № 2590/23

Суддя Прохоров С.А.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Саакян Арамаіс Спартакович з грошовими вимогами до боржника (вх. № 20960 від 07.08.2023) по справі за заявою :

Фізичної особи-підприємця Бойченко Володимир Миколайович

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень", код ЄДРПОУ 36986775, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Бойченка Володимира Миколайовича в сумі 2 883 379, 79 грн основного боргу, 1 889 489, 87 грн пені, 1 117 398, 81 грн збитків від інфляції, 5 878,83 грн 3% річних, 268 302,05 грн штрафу та 26 840,00 грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, 60 300,00 грн витрат пов'язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства), розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, призначено попереднє засідання суду.

06.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 70949.

07.08.2023 до суду від ФОП Саакян А.С. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 20960), в якій заявник просить суд:

- визнати його кредиторські вимоги до ТОВ "Дорожньо-будівльна компанія "Уровень" у розмірі 35 830,72 грн, з яких: 31 200,00 грн основного боргу, 244,00 грн 3% річних та 4 386,72 грн пені.

- визнати його кредиторські вимоги до ТОВ "Дорожньо-будівльна компанія "Уровень" у розмірі 5 368,00 грн по сплаті судового збору.

Розглянувши заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 20960), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Вимоги до заяви кредитора визначені статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною третьою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Суд зауважує на тому, що до заяви не надано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви боржнику.

Додатки №4 та №5 відсутні, про що було складено акт відділом документального забезпечення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Отже, за звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника заявник має надати докази сплати судового збору у розмірі 5368,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ФОП Саакян А.С. з грошовими вимогами до боржника залишити без руху, повідомити заявника про недоліки заяви та надати п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити заявника про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП Саакян А.С. про грошові вимоги до боржника (вх. №20960 від 07.08.2023) залишити без руху.

Повідомити заявника про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника, які належить виправити, а саме надати суду:

- докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5368,00 грн;

- докази надсилання копії заяви з доданими до неї документами на адресу боржника цінним листом з описом вкладення.

Попередити заявника про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ухвалу направити ФОП Саакян А.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Прохоров С.А.

Попередній документ
112719846
Наступний документ
112719848
Інформація про рішення:
№ рішення: 112719847
№ справи: 922/2590/23
Дата рішення: 08.08.2023
Дата публікації: 11.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.10.2025)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
05.07.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
11.09.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
01.11.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
08.11.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
27.11.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
11.12.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
22.01.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
06.03.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
19.06.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
24.06.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
10.07.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
16.09.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
30.09.2024 10:15 Господарський суд Харківської області
28.10.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
08.11.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
25.11.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
27.01.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
24.02.2025 10:45 Господарський суд Харківської області
10.03.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
25.08.2025 10:15 Господарський суд Харківської області
25.08.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
25.08.2025 10:45 Господарський суд Харківської області
15.09.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
20.10.2025 12:40 Господарський суд Харківської області
08.12.2025 12:15 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
арбітражний керуючий:
Волторніст Сергій Івановмч
відповідач (боржник):
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради
ТОВ "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень"
за участю:
Арбітражний керуючий Волторніст Сергій Іванович
заявник:
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
Іваненко Євген Володимирович
Луньов Валентин Олександрович
Приватне підприємство "Будтранс-груп"
ТОВ "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄУРОЗОО"
Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+"
заявник касаційної інстанції:
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень"
кредитор:
ФОП Бойченко Володимир Миколайович
Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд"
Приватна фірма інженерно-виробниче підприємство "Бікар
ПРИВАТНА ФІРМА ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "БІКАР"
ФО-П Саакян Араміс Спартакович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄУРОЗОО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ-КОНСАЛТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+"
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+"
позивач (заявник):
Приватна фірма інженерно-виробниче підприємство "Бікар
Приватне підприємство "Будтранс-груп"
Фізична особа-підприємець Саакян Арамаіс Спартакович
ТОВ "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень"
ТОВ "ТБК ТІТАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ-КОНСАЛТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБК ТІТАН"
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
представник заявника:
Батіг Владислав Васильович
Васильківська Віта Миколаївна
Матросов Олексій Сергійович
Погудіна Діана Олексіївна
представник позивача:
Биков Роман Володимирович
Канунніков Дмитро Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА