ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про видачу дубліката наказу
м. Київ
09.08.2023справа №910/14743/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815; далі - Залізниця) про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 17.12.2021, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2021
зі справи № 910/14743/21
за позовом Залізниці в особі її філії «Енергозбут» (вул. Жилянська, буд. 97, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 40150221)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (вул. Пожарського, буд. 3, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 30160757)
про стягнення 175 855, 97 грн,
без виклику представників сторін,
Залізниця в особі її філії «Енергозбут» звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» 175 855, 97 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.11.2021 (суддя Кирилюк Т.Ю.) позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на користь Залізниці в особі її філії «Енергозбут» 175 855,97 грн основного боргу і 2 637,84 грн судового збору.
17.12.2021 на виконання вказаного рішення видано наказ.
Залізниця 08.08.2023 подала суду заяву про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 17.12.2021, мотивовану тим, що вказаний оригінал наказу було втрачено позивачем.
У зв'язку з перебуванням судді Кирилюк Т.Ю. у відпустці розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 08.08.2023 №05-23/783/23 призначена повторний автоматизований розподіл за результатами якого заяву Залізниці передано для розгляду судді Марченко О.В.
Згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат».
Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Водночас обов'язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи №24/234, від 10.09.2018 зі справи №5011-58/9614-2012, від 02.12.2020 зі справи №916/929/16).
Отже умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України протягом строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.
Враховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов'язковому з'ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
У наказі господарського суду міста Києва від 17.12.2021 вказано, що його може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 14.12.2024.
Таким чином, строк пред'явлення до примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 17.12.2021 у справі №910/14743/21 не закінчився.
Судом встановлено, що:
- наказ господарського суду міста Києва від 17.12.2021, виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2021 зі справи №910/14743/21, було надіслано 20.12.2021 на адресу місцезнаходження Залізниці рекомендованим листом з повідомленням за штрихкодовим ідентифікатором №0105473163558;
- станом на 08.08.2023 (день подачі Залізницею до суду заяви про видачу дубліката наказу) оригінал наказу господарського суду міста Києва від 17.12.2021, виданий на виконання вказаного рішення, втрачений Залізницею.
При зверненні до суду з заявою про видачу дублікату наказу Залізницею надано суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, що підтверджується квитанцією від 07.08.2023 №32528798800007480911 на суму 80,52 грн.
Отже, у зв'язку з тим, що наказ господарського суду міста Києва від 17.12.2021 зі справи №910/14743/21, виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2021, не виконаний та судом встановлено факт втрати наказу від 17.12.2021, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Залізниці та видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 17.12.2021 у справі №910/14743/21.
Враховуючи викладене та керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI «Перехідні положення», статтями 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815) про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 17.12.2021, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2021 зі справи № 910/14743/21, задовольнити.
2. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 17.12.2021 у справі №910/14743/21.
Ухвала набрала законної сили 09.08.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського.
Суддя Оксана Марченко