Ухвала від 09.08.2023 по справі 910/12373/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.08.2023Справа № 910/12373/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АОС» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 23, кв. 17)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія України» (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 11)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 28169,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія АОС» (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія України» (далі - боржник) заборгованості у розмірі 28169,04 грн

Заява про видачу судового наказу про стягнення інфляційних втрат у розмірі 23952,29 грн та 3% річних у розмірі 4216,75 грн обґрунтована неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов'язань за договором фінансового лізингу №1268/04/2008 від 04.04.2008 року укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», право вимоги за яким відступлено первісним кредитором на користь заявника (новий кредитор) на підставі договору про відступлення права вимоги №11/07-2023 від 02.07.2023 року.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

За загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених заявником вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України). Водночас, п. 8 ч. 1 статті 152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

До заяви про видачу судового наказу, за умовами частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає форму і зміст заяви про видачу судового наказу, повинні бути додані, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Тоді як, в порушення вище зазначеного, заявником не надано належним чином засвідченої копії договору фінансового лізингу №1268/04/2008 від 04.04.2008 року, за яким пред'явлено вимогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія України» про стягнення компенсаційних втрат, а з доданого до заяви про видачу судового наказу договору відступлення права вимоги №11/07-2023 від 02.07.2023 року неможливо встановити, в якій формі було укладено договір лізингу, та які саме зобов'язання виникли у боржника.

Отже, в порушення вимог пункту 3, 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, заявником до заяви не додано оригінали чи належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до пунктів 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно із частини 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія АОС» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія України» заборгованості у розмірі 28169,04 грн.

Ухвала набирає законної сили 09.08.2023 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т.В. Васильченко

Попередній документ
112719307
Наступний документ
112719309
Інформація про рішення:
№ рішення: 112719308
№ справи: 910/12373/23
Дата рішення: 09.08.2023
Дата публікації: 10.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.08.2023)
Дата надходження: 04.08.2023
Предмет позову: про видачу судового наказу