ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.08.2023Справа № 910/12119/23
За позовом Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами апарату Верховної ради України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаПриватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Смирнова Ю.М.
Без повідомлення учасників справи
Державне підприємство "Готельний комплекс "Київ" Управління справами апарату Верховної ради України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною від 12.06.2023, зареєстрований в реєстрі за №2322, про повернення лізингоодержувачем - позивачем, на користь лізингодавця - відповідача об'єкта фінансового лізингу: автомобіля марки VW LNF, модель Т6 Multivan Highline ALPEN, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір чорний, вартістю 535430,04 грн, що був переданий в користування на підставі договору про фінансовий лізинг №00016431, укладеного 18.10.2018, та підлягає поверненню за невиплачені лізингові платежі за користування об'єктом лізингу, за період з 16.12.2022 по 27.04.2023 в сумі 280709,26 грн прострочених лізингових платежів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржуваний виконавчий напис не відповідає ст.ст.87, 88 Закону України "Про нотаріат" та Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/12119/23, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 14.09.2023, залучено до участі у справі приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христину Миколаївну третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову з урахуванням змін та доповнень до цієї заяви від 03.08.2023, в якій заявник просить суд:
- зупинити стягнення у виконавчому провадженні №72080578, що здійснюється на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №2322, вчиненого 12.06.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною про стягнення з Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами апарату Верховної Ради України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" суми у розмірі 280709,26 грн за невиплачені лізингові платежі за користування об'єктом лізингу, а також суми виконавчого збору в розмірі 28070,92 грн до винесення рішення Господарським судом міста Києва за результатами розгляду позовної заяви Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами апарату Верховної Ради України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про визнання виконавчого напису нотаріуса за №2322, виданого 12.06.2023 таким, що не підлягає виконанню та набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню;
- зупинити стягнення у виконавчому провадженні №72080578, що здійснюється на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №2322, вчиненого 12.06.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною про повернення лізингоодержувачем - Державним підприємством "Готельний комплекс "Київ" Управління справами апарату Верховної Ради України на користь лізингодавця - Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" об'єкта фінансового лізингу: автомобіля марки VW LNF, модель Т6 Multivan Highline Alpen, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір чорний, вартістю 535430,04 грн, що був переданий в користування на підставі договору про фінансовий лізинг №00016431 від 18.10.2018 та підлягає поверненню за невиплачені лізингові платежі за користування об'єктом лізингу за період з 16.12.2022 по 27.04.2023 в сумі 280709,26 грн до винесення рішення Господарським судом міста Києва за результатами розгляду позовної заяви Державним підприємством "Готельний комплекс "Київ" Управління справами апарату Верховної Ради України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про визнання виконавчого напису нотаріуса за №2322, виданого 12.06.2023 таким, що не підлягає виконанню та набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Заява позивача про забезпечення позову обґрунтована тим, що на підставі оскаржуваного виконавчого напису державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) Басілашвілі Олегом Бічікоєвичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.06.2023 №7208078 про стягнення з позивача на користь відповідача 280709,26 грн за невиплачені лізингові платежі, а також накладено арешт на кошти заявника згідно постанови про арешт коштів боржника в рамках виконавчого провадження №72080578, а можливість передчасного стягнення коштів з позивача на підставі згаданого виконавчого напису у майбутньому істотно ускладнить чи унеможливить поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів заявника, за захистом яких останній звернувся до суду.
Також 03.08.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів - постанови державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) Басілашвілі Олега Бічікоєвича від 28.06.2023 про внесення змін (доповнень) реєстраційних даних у виконавчому провадженні №72080578, а саме: замість резолютивної частини про стягнення грошових коштів з Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами апарату Верховної Ради України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" 280709,26 грн зазначено резолютивну частину про повернення лізингоодержувачем об'єкта фінансового лізингу. Крім того, заявником надано постанову державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) Басілашвілі Олега Бічікоєвича від 03.08.2023 про внесення змін (доповнень) реєстраційних даних у виконавчому провадженні №72080578, а саме про виправлення номеру виконавчого напису з №1172 на №2322.
Розглянувши заяву Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами апарату Верховної Ради України про забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, зважаючи на наступні обставини.
Відповідно ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку (п. 5 ч.1 ст.137 Господарського процесуального кодексу України).
Як слідує з поданих заявником документів, наразі на примусовому виконанні Печерського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) перебуває виконавче провадження №72080578 про повернення Державним підприємством "Готельний комплекс "Київ" Управління справами апарату Верховної Ради України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" об'єкта фінансового лізингу за невиплачені лізингові платежі.
У постановах державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) Басілашвілі Олега Бічікоєвича про відкриття виконавчого провадження від 21.06.2023 №7208078 та про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 03.08.2023 у виконавчому провадженні №7208078 зазначено, що це виконавче провадження стосується примусового виконання виконавчого напису №2322 від 20.06.2023, в той час як в межах справи №910/12119/23 оскаржується інший виконавчий напис - №2322 від 12.06.2023.
Отже, оскільки заявник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, оскарження якого не є предметом спору у справі, а метою забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, підстави для задоволення заяви Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами апарату Верховної Ради України про забезпечення позову відсутні.
Керуючись ст.ст.136 - 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами апарату Верховної Ради України про забезпечення позову відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.
Суддя Ю.М.Смирнова