ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
08.08.2023справа №910/12249/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви фермерського господарства «Лада-СВА» (бул. Лесі Українки, буд. 30-Б, офіс 14, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 40738425)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена долина Полісся» (вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, офіс 27, м. Кив, 01024; ідентифікаційний код 40944008)
про стягнення 7 112 038,09 грн,
без виклику представників сторін,
Фермерське господарство «Лада-СВА» (далі - Господарство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена долина Полісся» 7 112 038,09 грн заборгованості, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки сільськогосподарської продукції від 03.04.2023 №0304-1.
Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Господарство у позовній заяві просить суд відстрочити сплату судового збору, з огляду на те, що майновий стан позивача на пряму пов'язаний з виконанням відповідачем обов'язків з оплати за отриманий товар, що є основним продуктом виробництва позивача; значні затримки оплати та порушення відповідачем обовязку щодо розразунків створює ситуацію на підприємстві позивача, за якої Господарство має складнощі з своєчасною сплатою податків та заробітної плати; 106 680,58 грн судового збору, що підлягає сплаті, з огляду на майновий стан позивача є непосильною для Господарства через значні витрати на сільськогосподарське виробництво в даний період.
Частинами першою і другою статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
У той же час положення пунктів 1 і 2 частини першої наведеної статті Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Така ж правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18.
Оскільки позовна заява Господарства не підпадає під встановлені пунктом 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» випадки, а саме, предметом позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю, суд позбавлений можливості відстрочити сплату судового збору за розгляд даного позову.
Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684 грн.
Оскільки позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (стягнення 7 112 038,09 грн), то за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у сумі 106 680,57 грн.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 106 680,57 грн.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Позовну заяву фермерського господарства «Лада-СВА» (бул. Лесі Українки, буд. 30-Б, офіс 14, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 40738425) залишити без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 08.08.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко