номер провадження справи 9/40/23
31.07.2023 Справа № 908/366/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання”, м. Запоріжжя про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2023 у справі № 908/366/23
за позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35
про стягнення коштів
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Седляров В.С., довіреність № 184 від 15.12.2022;
від відповідача: Аскарін Р.М., адвокат, довіреність № 1 від 01.01.2023;
установив
14.07.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання”, м. Запоріжжя про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2023 у справі № 908/366/23, строком на 12 місяців рівними частинами.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2023, вказану вище заяву передано на розгляд судді Боєвій О.С.
Розпорядженням в. о. керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-501/23 від 17.07.2023, враховуючи встановлений десятиденний строк розгляду відповідних заяв, перебування судді Боєвої О.С. у відпустці з 24.07.2023 по 07.08.2023 та з метою не допущення порушення процесуального строку розгляду заяви, справу № 908/366/23 призначено до повторного автоматизованого розподілу.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023, вказану заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 20.07.2023 заяву у справі № 908/366/23 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 31.08.2023.
У судовому засіданні 31.07.2023 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи «Акорд».
Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні заперечив проти заяви про розстрочку виконання судового рішення з підстав зазначених у запереченнях від 27.07.202.
В обґрунтування зазначив, що Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» здійснюють свою ліцензовану діяльність щодо розподілу та постачання електричної енергії в межах Запорізької області, тому події тимчасової окупації більшої частини області та ведення бойових дій на території області суттєво впливає на діяльність обох товариств. Тому описані ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» обставини які впливають на розрахунки споживачів аналогічні для ПАТ «Запоріжжяобленерго». Але позивач також вже довгий час знаходиться у вкрай тяжкому фінансовому стані у зв'язку з відсутністю на поточних рахунках грошових коштів, наявної багатомільйонної заборгованості з податкового боргу, багатомільйонної заборгованості перед іншими кредиторами як і державного сектору економіки так і приватного, а також у зв'язку з дебіторською заборгованість споживачів, яка з початку введення воєнного стану постійно збільшується. У зв'язку з воєнними діями на території частини Запорізької області та у зв'язку з ракетними обстрілами м. Запоріжжя позивач постійно повинен проводити ремонтні роботи обладнання та закуповувати матеріали. Також ПАТ «Запоріжжяобленерго» як оператор системи розподілу повинно виконувати затверджену інвестиційну програму, що також вимагає суттєвих грошових вкладень. Станом на 01.06.2023 дебіторська заборгованість споживачів за відпущену електроенергію та за послуги з розподілу електроенергії склала 1 257,8 млн грн. Найкрупнішими боржниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» (тобто споживачі за електричну енергію відпущену до 01.01.2019) були ТОВ «Запорізький титано - магнієвий комбінат» (борг - 778,2 млн. грн), ПАТ «ЗФЗ» (борг - 111,7 млн. грн), ДП «Кремніиполімер» (борг - 172,0 млн. грн), ПрАТ «Завод напівпровідників» (10,8 млн. грн). Станом на 01.07.2023 кредиторська заборгованість ПАТ «Запоріжжяобленерго» за роботи, послуги, ТМЦ (без врахування заборгованості за електроенергію та штрафних санкцій ДП «Енергоринок») становить 1 088 971,22 тис. грн. Станом на 01.06.2023 кредиторська заборгованість ПАТ «Запоріжжяобленерго» перед ДП «Енергоринок» становить 680 932 млн. грн. Критичний фінансово-господарський стан позивача підтверджується висновком судового експерта, наданого в рамках проведеного економічного дослідження № 282 від 17.05.2018, висновком судового експерта, наданого в рамках проведеного економічного дослідження № 123/124-20 від 07.09.2020, висновком Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.11.2021 №645/646-21.Позивач просив при розгляді заяви врахувати тяжкий фінансовий стан Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”.
Представник відповідача вимоги заяви про розстрочку виконання судового рішення строком на 12 місяців підтримав в повному обсязі, просить суд задовольнити.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи 908/366/23 та заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2023 у справі № 908/366/23, суд установив наступне.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.06.2023 позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання”, м. Запоріжжя про стягнення суми боргу зі сплати дивідендів за 2019 рік у розмірі 87 502 860,00 грн, а також суму 36 163 730,92 грн інфляційних втрат та суму 5 578 803,00 грн - 3% річних, задоволено повністю.
Стаття 129 Конституції України та ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до приписів частин 1, 2, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.
Розстрочка - це надання можливості виконання рішення визначеними частинами у встановлені строки.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. (ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).
З системного аналізу вказаної норми вбачається, що підставою для розстрочки, відстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Згідно з ч. ч. 3 - 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Суд зазначає, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки повинні визначатись господарським судом.
Питання про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
При цьому господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника і для стягувача.
Обґрунтовуючи заяву заявник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» є суб'єктом господарювання, який утворився під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу від постачання електричної енергії згідно п. 13 Розділу XVII Прикінцеві та перехідні Положення Закону України «Про ринок електричної енергії» та починаючи з 01.01.2019 Товариство виконує функції постачальника універсальних послуг на території Запорізької області, для чого має свої структурні підрозділи по території області. З початку повномасштабного вторгненням країни агресора значна кількість територіальних громад Запорізької області перебувають в районах, які віднесені до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309. Обсяги постачання електричної енергії відповідачем на вищезазначені територіальні громади Запорізької області за 2022 рік становлять до 40% при цьому, рівень оплати споживачів зазначених територій, яка тимчасово окупована Російською Федерацією, за спожиту з березня 2022 року до січня 2023 року змінився з 46% до 13% від нарахованих сум. Таким чином, відповідач, який за законом забезпечує надання житлово-комунальних послуг, позбавлений захисту від порушення законодавства користувачами цих послуг, обмежений в надходженні коштів, та як наслідок несе відповідальність, у тому числі у вигляді штрафних санкцій та інших заходів впливу з боку інших учасників ринку електричної енергії. Відповідач, як постачальник електричної енергії наразі не може скористатися одним з самих дієвих механізмів боротьби з несплатою споживачами заборгованості за електричну енергію -припинення/зупинення електропостачання. Зазначені заборона призвели до накопичення значної дебіторської заборгованості з оплати електричної енергії споживачами. У зв'язку із чим у відповідача зростає поточна кредиторська заборгованість за товари (роботи, послуги) отримані Товариством, станом на перший квартал 2023 року вона становить 2 564 511 139,48 грн.
Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочки виконання судового рішення, має бути підтверджена відповідними засобами доказування, а до заяви повинні бути додані докази щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.
Оцінивши у сукупності надані докази, враховуючи обставини справи, майнові інтереси обох сторін, беручи до уваги факт того, що інфляційні процеси в державі також негативно впливають на майнові інтереси і позивача у справі, суд частково задовольняє заяву позивача.
При вирішенні питання щодо надання розстрочення виконання рішення суду у даній справі, суд приймає до уваги і матеріальні інтереси позивача у справі, характер діяльності обох підприємств, а також наявність інфляційних процесів у економіці держави.
Судом враховано вищенаведені обставини, надано оцінку на предмет реальної можливості виконання судового рішення при наданні розстрочки, враховано, що розстрочка виконання рішення суду у даній справі на чотири місяці не порушить балансу інтересів сторін, а саме: досягнення мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора.
Судом також береться до уваги, що позивач і відповідач є суб'єктами господарювання, які несуть однакову економічну (матеріальну) відповідальність за свої дії та однакові ризики.
З урахуванням наведеного суд враховує, що відповідачем не в достатній мірі доведена винятковість обставин для надання розстрочки виконання судового рішення у цій справі саме на дванадцять місяців, однак, враховуючи вищевикладені обставини та надані докази на підтвердження обставин на які посилається заявник, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача частково, надавши розстрочку виконання рішення суду у даній справі на шість місяців, що сприятиме подальшому виконанню судового рішення.
В частині надання розстрочки виконання рішення суду від 08.06.2023 про стягнення судового збору в розмірі 939 400,00 грн підстави для задоволення заяви відсутні, оскільки судовий збір відноситься до судових витрат понесених позивачем при подачі позову до господарського суду, а не заборгованості за господарським зобов'язанням.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання”, м. Запоріжжя про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2023 у справі № 908/366/23 задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2023 у справі № 908/366/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239) на користь Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, (вул. Сталеварів буд. 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) суму 87 502 860 (вісімдесят сім мільйонів п'ятсот дві тисячі вісімсот шістдесят) грн 00 коп. заборгованості зі сплати дивідендів за 2019 рік, суму 36 163 730 (тридцять шість мільйонів сто шістдесят три тисячі сімсот тридцять) грн 92 коп. інфляційних втрат та суму 5578803 (п'ять мільйонів п'ятсот сімдесят вісім тисяч вісімсот три) грн 50 коп. - 3 % річних, на шість місяців шляхом сплати рівними частинами, а саме: серпень 2023 року - 21 540 898,99 грн; вересень 2023 року - 21 540 898,99 грн; жовтень 2023 року - 21 540 898,99 грн; листопад 2023 року -21 540 898,99 грн, грудень 2023 року - 21 540 898,98 грн, січень 2024 року - 21 540 898,98 грн.
У задоволенні в іншій частині заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 31.07.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 09.08.2023.
Суддя І.С. Горохов