вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"09" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/886/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву представника позивача від 10.02.2023 (вх. № 02.3.1-02/992/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м.Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Б ЕНД Б», м. Мукачево, Закарпатська область
про стягнення 18 700,00 грн
В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/886/22 за позовом громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до товариства з обмеженою відповідальністю «Б ЕНД Б» про стягнення заборгованості за порушення умов договору про забезпечення правомірного використання об'єктів авторського права та об'єктів суміжних прав в публічних закладах.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області 06.02.2023 позовні вимоги задоволено повністю.
На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача від 10.02.2023 (вх. № 02.3.1-02/992/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 13.02.2023 прийнято до розгляду заяву представника позивача від 10.02.2023 (вх. № 02.3.1-02/992/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу. Постановлено розглянути заяву в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Однак, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2023 №907/886/22 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Б ЕНД Б», м. Мукачево від 02.03.2023 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2023, матеріали справи №907/886/22 було надіслано до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою суду від 03.07.2023 зупинено провадження у справі № 907/886/22 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції, керуючись положеннями наведеної статті, провадження у справі №907/886/22 слід поновити.
За положенням частини 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Зважаючи на наведене та з огляду на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд постановляє розглянути заяву в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 907/886/22.
2. Розглянути заяву представника позивача від 10.02.2023 (вх. № 02.3.1-02/992/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити сторонам строк протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали для подання суду додаткових пояснень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.В. Андрейчук