майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про закриття провадження у справі
"08" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/876/23
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.
Розглядаючи справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"
до: фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 6 346,54 грн
Присутні:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
Господарським судом Житомирської області ухвалою від 20.07.23р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 6346,54грн, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 08.08.23р. о 15:30.
Представники сторін в судове засідання не прибули, однак належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
07.08.23р. до господарського суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 від 05.08.23р. (вх. г/с №12925 від 07.08.23р.) в якій повідомлено про погашення заборгованості в повному обсязі на суму 6346,54грн згідно квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки №1J6X5477M від 04.08.23р. на суму 4 346, 54 грн та №47 від 04.08.23р. на суму 2000,00грн у призначенні платежу яких зазначено "сплата заборгованості за продукцію зг. вид. накл.№ПОБГУ012178 від 24 лютого 2022 р."
Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про закриття провадження у справі від 07.08.23р. (вх. г/с №12925 від 07.07.23р.) суд ухвалює задовольнити. Мотиви суду наступні.
У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Оскільки на момент відкриття провадження у справі предмет спору - основний борг в сумі 6346,54грн (заборгованість за отриманий товар) існував та припинив своє існування після відкриття провадження у справі, суд ухвалює закрити провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
В ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).
Відповідно до ч.2 ст.123 Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Статтею 7 названого Закону регламентовано порядок повернення судового збору.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, питання повернення судового збору на підставах, вказаних у статті 7 Закону України "Про судовий збір", визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
Аналогічна правова позиція наведена у додатковій постанові від 17.03.23р. за №910/7169/18 Верховного Суду у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 6 346, 54 грн.
Ухвала набрала законної сили 08.08.23р. та підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2- позивачу (рек. з повідомл) + на ел. пошту адвокату: ІНФОРМАЦІЯ_2
3- відповідачу (рек. з повідомл) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1