Ухвала від 09.08.2023 по справі 904/4076/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.08.2023р. Справа № 904/4076/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймс БілдінгГ", м. Дніпро

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Дніпро

Третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандсіті-Інвест", м. Дніпро

Третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал строй груп", м. Дніпро

Третя особа - 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандсіті-Інвест", м. Дніпро

Про: усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада (позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальність "ТАЙМС БІЛДІНГ" (відповідача), третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ; третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандсіті-Інвест"; третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал строй груп"; третя особа - 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандсіті-Інвест" про:

- усунення Дніпровській міській раді перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , зобов'язавши ТОВ «ТАЙМС БІЛДІНГ» знести самочинно збудоване нерухоме майно - торгівельний павільйон літ. А-1, що складається з нежитлового приміщення II поз.2, загальною площею 45 кв.м, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 922685312101) та нежитлового приміщення І поз.1, загальною площею 45 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 922663912101);

- скасування державної реєстрації та припинення право власності із закриттям розділу на об'єкти нерухомого майна а саме: торгівельний павільйон літ. А-1, нежитлове приміщення II поз. 2, загальною площею 45 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 922685312101); торгівельний павільйон літ. А-1, нежитлове приміщення І поз.1, загальною площею 45 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 922663912101); торгівельний комплекс літ. А-1, нежитлове приміщення №1,2 загальною площею 90 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 731393312101).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.

Попередній документ
112718685
Наступний документ
112718687
Інформація про рішення:
№ рішення: 112718686
№ справи: 904/4076/23
Дата рішення: 09.08.2023
Дата публікації: 10.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.03.2025)
Дата надходження: 31.01.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні майном
Розклад засідань:
09.10.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.01.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2025 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ЗУЄВ В А
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
3-я особа:
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренко Євген Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандсіті-Інвест»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грантсіті-Інвест»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал строй групп»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Сидоров Євген Васильович
ТОВ "Грандсіті-Інвест"
ТОВ "Грантсіті-Інвест"
ТОВ "Капітал строй груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандсіті-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ СТРОЙ ГРУП"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
ТОВ "Таймс Білдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМС БІЛДІНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМС БІЛДІНГ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Таймс Білдінг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМС БІЛДІНГ"
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
представник:
КАДНИКОВА ЛЮДМИЛА ГЕННАДІЇВНА
представник скаржника:
Попков Євген Валерійович
адвокат Шустров Євген Федорович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА