Ухвала від 08.08.2023 по справі 904/1278/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.08.2023 м. Дніпро Справа № 904/1278/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжне"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Татарчук В.О.) від 06.07.2023р. у справі № 904/1278/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжне" (Дніпропетровська обл., м. Покров)

до Міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (Дніпропетровська обл., м. Покров)

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023р. у справі № 904/1278/23 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжне" до Міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про зобов'язання Міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" здійснити перерахунок нарахувань Товариству з обмеженою відповідальністю "Молодіжне" за послуги централізованого водопостачання та водовідведення з 09.09.2021 по 09.11.2022 з урахуванням показів фактичних обсягів споживання води встановленого у позивача лічильника води ЛК-15Х, заводський номер 9356864.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжне", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023р. у справі № 904/1278/23 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжне" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023р. у справі № 904/1278/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 24.10.23р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

3. Учасникам справи в строк до 01.10.2023 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України (відповідачу), а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
112718318
Наступний документ
112718320
Інформація про рішення:
№ рішення: 112718319
№ справи: 904/1278/23
Дата рішення: 08.08.2023
Дата публікації: 10.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.03.2026)
Дата надходження: 09.07.2025
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
06.04.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.10.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.11.2023 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
21.02.2024 16:00 Касаційний господарський суд
20.03.2024 17:50 Касаційний господарський суд
15.05.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.08.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.06.2025 12:20 Касаційний господарський суд
28.07.2025 15:10 Господарський суд Дніпропетровської області
31.03.2026 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.06.2026 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Міське комунальне підприємство "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"
заявник:
Адвокат Скиба Віталій Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Міське комунальне підприємство "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжне"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ " Молодіжне "
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міське комунальне підприємство "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжне"
позивач (заявник):
ТОВ " Молодіжне "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжне"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОЛОДІЖНЕ"
представник відповідача:
Мотрончук Андрій Петрович
скаржник:
Міське комунальне підприємство "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРДНІК І С
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАСОВ Ю Л
ЄМЕЦЬ А А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МІЩЕНКО І С
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ