Справа № 308/11537/21
09 серпня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Хамник М.М.,
з участю секретаря судових засідань Гефнер К.-С.Л.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Оноківської ОТГ Ужгородського району про визнання недійсним і скасування рішення щодо відведення земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно,-
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.
До суду від представника позивачів - адвоката Бойка Б.Б. надійшла заява про призначення судової земельно-технічної експертизи, яка мотивована тим, що предметом спору є накладення земельної ділянки яка нібито вільно була передана у власність відповідача ОСОБА_4 (кадастровий номер 2124884800:11:011:0250) площею 0,0840 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в межах с.Оноківці, мкрн. «Шахта».
Представник зазначає, що доказуванню по справі в тому числі є обставина де саме знаходиться земельна ділянка, яка належала померлому спадкодавцю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі розпорядження Ужгородської райдержадміністрації № 318 від 22.05.1996 року, державний акт про право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК №005740 від 04.06.1996 року, реєстраційний номер 524, площею 0,08 га. землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку.
Також доказуванню підлягає обставина накладення земельної ділянки належної ОСОБА_5 згідно державного акту про право власності та земельної ділянки, що була передана у власність відповідача - гр. ОСОБА_4 , (кадастровий номер 2124884800:11:011:0250) площею 0,0840 га.
Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме встановлення факту накладень земельних ділянок, представник позивачів просить призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Бучок Роману Петровичу (88000, м. Ужгород, пл.Шандора Петефі, 31/1)
Враховуючи наведене, просить на вирішення експертизи поставити наступне запитання:
-чи накладається земельна ділянка належна гр. ОСОБА_4 (кадастровий номер 2124884800:11:011:0250) площею 0,0840 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в межах с. Оноківці, мкрн. «Шахта» на земельну ділянку належну померлому спадкодавцю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі розпорядження Ужгородської райдержадміністрації № 318 від 22.05.1996 року, державний акт про право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗК №005740 від 04.06.1996 року, реєстраційний номер 524, площею 0,08 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку.
Представник позивачів - адвокат Бойко Б.Б. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі.
Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Павліченко Т.С. в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі.
Представник Онокіської ОТГ в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим.
Дослідивши клопотання про призначення експертизи та матеріали справив межах заявленого клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 15.08.2022 № 3430/5) (далі - Інструкція), основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема, земельно-технічна; оціночно-земельна.
За змістом п. п. 6.1. п. 6 Інструкції, основними завданнями земельно-технічної експертизи є: визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки; визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування); визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту.
Відповідно до п.п.6.2. п.6 Інструкції основними завданнями оціночно-земельної експертизи є: експертна грошова оцінка земельних ділянок; експертна грошова оцінка прав на земельні ділянки; визначення відповідності виконаної оцінки земельної ділянки або прав на неї вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання та призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Бучок Роману Петровичу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
На підставі та керуючись ст. ст. 103, 252-253, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -
Призначити у справі №308/11537/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 Оноківської ОТГ Ужгородського району про визнання недійсним і скасування рішення щодо відведення земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Бучок Роману Петровичу (88000, м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 31/1, тел.. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )
На вирішення експертизи поставити питання:
-чи накладається земельна ділянка належна гр. ОСОБА_4 (кадастровий номер 2124884800:11:011:0250) площею 0,0840 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в межах с. Оноківці, мкрн. «Шахта» на земельну ділянку належну померлому спадкодавцю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі розпорядження Ужгородської райдержадміністрації № 318 від 22.05.1996 року, державний акт про право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗК №005740 від 04.06.1996 року, реєстраційний номер 524, площею 0,08 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №308/11537/21.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М. Хамник