Справа № 308/11890/23
07 серпня 2023 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу. Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, за винятком позовів, передбачених ст. 28 ЦПК України.
Позивач у позовній заяві зазначає адресу відповідача АДРЕСА_1 . Разом з тим, власне місце реєстрації позивач вказує: АДРЕСА_2 , а місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 .
Проте, матеріалах справи відсутня довідка про взяття на облік позивача як внутрішньо переміщеної особи чи довідка із сільської ради про дійсне проживання позивача у с. Анталовці.
Судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
У відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру судом отримано інформацію, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд зазначає, що позовна заява не містить обґрунтування щодо підстав звернення до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за правилами альтернативної чи виключної підсудності (відсутні докази проживання позивача на території м. Ужгород чи Ужгородського району), відтак такий позов повинен пред'являтися за загальними правилами територіальної підсудності відповідно до положень ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.
Наведене свідчить про те, що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя, приходжу до висновку, що необхідно надіслати дану цивільну справу за підсудністю Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
На підставі наведеного, керуючись ст. 31, 187, 353-354 ЦПК України,-
Цивільну справу за №308/11890/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, разом з доданими до неї матеріалами направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вул. Незалежності України, 2) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Т.Р. Деметрадзе