Справа № 199/6206/23
(1-кп/199/551/23)
іменем України
09 серпня 2023 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12023041630000860 від 11.07.2023 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого вантажником у ТОВ «Метал-Прінт», раніше судимого:
- 16.10.2003 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, звiльнений по вiдбуттю строку покарання 10.01.2008;
- 24.02.2010 Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звiльнений по вiдбуттю строку покарання 24.09.2013;
- 06.12.2013 Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 15.10.2014 Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
- 24.11.2014 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
- 17.12.2014 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звiльнений по вiдбуттю строку покарання 22.01.2019,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України,-
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знов вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.
04.07.2023 приблизно о 07:25 годині ОСОБА_3 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до магазину «Продукти 1252», що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 32к з метою здійснення покупок, де у приміщенні супермаркету побачив, що в торгівельному залі знаходиться невелика кількість відвідувачів, працівники магазину не звертають на нього увагу, і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 того ж дня, тобто 04.07.2023, приблизно о 07:26 годині, перебуваючи у торговому залі супермаркету «АТБ-МАРКЕТ» за адресою: м. Дніпро, вул.Янтарна, 32к, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, рухаючись по магазину, почав складати у пакет, який був при ньому товари, а саме: сир м'який 200 г «Золотий резерв, чеддеризований Сулугуні 45% у кількості 1 одиниця, вартістю 54 гривні 08 копійок; ковбасу «Добров Салямі Преміум», 320 г, н/к, вакумна упаковка у кількості 1 одиниця, вартістю 106 гривень 17 копійок; напій «Rewo Alco Energy», алкогольний газований 8,5% об з/б, 330 мл, у кількості 3 одиниці, вартістю 89 гривні 76 копійок; напій «Кings Bridge Джин» з тоніком слабоалкогольний, у кількості 2 одиниці, вартістю 43 гривні 16 копійок.
Після чого, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану до кінця, ОСОБА_3 04.07.2023 приблизно о 07:37 годині, утримуючи викрадене майно при собі в поліетиленовому пакеті, не розрахувавшись за вищевказані товари, перетнув лінію касової зони та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, причинивши ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальний збиток на загальну суму 293 гривні 17 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно він в ранковий час доби 04.07.2023 перебував в супермаркеті «АТБ-МАРКЕТ» за адресою: м. Дніпро, вул.Янтарна, 32к, звідки викрав товари, а саме: сир м'який, ковбасу «Добров Салямі Преміум», 5 напоїв «Rewo Alco Energy», 2 напоя «Кings Bridge Джин». Продукти харчування та напої склав до поліетиленового пакету та виніс з магазину. У вчиненому кається, просив суд суворо не карати, не позбавляти його волі. Спричинену шкоду він повністю відшкодував, йому соромно за вчинене.
Крім пояснень ОСОБА_3 із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 просила правоохоронні органи прийняти заходи до невідомого чоловіка, який 04.07.2023 приблизно о 07:30 годині таємно шляхом вільного доступу скоїв крадіжку продуктів харчування, а також слабоалкогольних напоїв в магазині «АТБ-МАРКЕТ» за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 32к (т. 2 а.к.п. 3);
- протоколом огляду місця події від 11.07.2023 з фото-таблицею до нього, згідно з яким було оглянуто приміщення «АТБ-МАРКЕТ» за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 32к (т.2 а.к.п. 4-6);
- актом інвентаризації № 24378 від 10.07.2023, відповідно до якого вказана вартість наступних товарів: сир м'який 200 г «Золотий резерв, чеддеризований Сулугуні 45% у кількості 1 одиниця, становить 54 гривні 08 копійок; ковбаса «Добров Салямі Преміум», 320 г, н/к, вакумна упаковка у кількості 1 одиниця, становить 106 гривень 17 копійок; напій «Rewo Alco Energy», алкогольний газований 8,5% об з/б, 330 мл, у кількості 3 одиниці, становить 89 гривні 76 копійок; напій «Кings Bridge Джин» з тоніком слабоалкогольний, у кількості 2 одиниці, становить 43 гривні 16 копійок. Загальна сума становить 293 гривні 17 копійок (т. 2 а.к.п. 25);
- протоколом пред'явлення особи до впізнання від 24.07.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 на фото № 4 впізнав чоловіка, який 04.07.2023 був в магазині «АТБ-МАРКЕТ» за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 32к, і викрав продукти та слабоалкогольні напої. На фото №4 зображений ОСОБА_3 (т. 2 а.к.п. 39-41);
- протоколом пред'явлення особи до впізнання від 24.07.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 на фото № 1 впізнав чоловіка, який 04.07.2023 був в магазині «АТБ-МАРКЕТ» за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 32к, і викрав продукти та слабоалкогольні напої. На фото № 1 зображений ОСОБА_3 (т. 2 а.к.п. 42-44);
- протоколом перегляду відеозапису від 24.07.2023 за участю свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого було переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину «АТБ-МАРКЕТ» за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 32к, на якому зафіксовано момент викрадення товару з полиць магазину невідомим чоловіком (т. 2 а.к.п. 45-51);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 4255/23 від 24.07.2023, відповідно до якого ринкова вартість товарів становить: сир м'який 200 г «Золотий резерв, чеддеризований Сулугуні 45% у кількості 1 одиниця, становить 54 гривні 08 копійок; ковбаса «Добров Салямі Преміум», 320 г, н/к, вакумна упаковка у кількості 1 одиниця, становить 106 гривень 17 копійок; напій «Rewo Alco Energy», алкогольний газований 8,5% об з/б, 330 мл, у кількості 3 одиниці, становить 89 гривні 76 копійок; напій «Кings Bridge Джин» з тоніком слабоалкогольний, у кількості 2 одиниці, становить 43 гривні 16 копійок. Загальна сума становить 293 гривні 17 копійок (т. 2 а.к.п. 55-58);
- протоколом перегляду відеозапису від 28.07.2023, згідно з яким за участю ОСОБА_3 переглядався відеозапис з камер відеоспостереження магазину «АТБ-МАРКЕТ» за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 32к, після перегляду останній підтвердив, що на відеозаписі зображений саме він в той момент, коли він здійснював крадіжку продуктів харчування та слабоалкогольних напоїв 04.07.2023 (т. 2 а.к.п. 77-83);
-речовими доказами (т. 2 а.к.п. 15-16).
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану.
Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Об'єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаного у суді обвинуваченого у суду немає.
Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.
Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке скоєно умисно, і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий, а саме шість разів та має непогашені судимості за тяжкі злочини, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав, одружений, офіційно працює вантажником у ТОВ «Метал-Прінт», за місцем проживання скарг не надходило, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, добровільно в повному обсязі відшкодував шкоду потерпілій стороні .
Суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 66 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.
Призначаючи покарання, суд враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, дані про його особу, виходячи із сукупності зазначених обставин, вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку, суд враховує те, що хоча обвинувачений ОСОБА_3 і вчинив злочин під час дії режиму воєнного стану в країні, однак таке правопорушення було вчинено поза межами районів вогневого ураження, тимчасової окупації та без будь-якого використання умов воєнного стану, потерпілим не являється особа, постраждала від військової агресії, злочин не вчинено щодо її майна або щодо майна осіб, які тимчасово залишили житло, отже обвинувачений, вчиняючи кримінальне правопорушення, прагнучи досягти злочинної мети, не мав наміру скористатися умовами воєнного стану. Крім того, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його багаторазові судимості, які непогашені в установленому Законом порядку, суд бере до увагу і спричинену матеріальну шкоду, яка була заподіяна потерпілій стороні, що є незначною та становить 293 гривні 17 копійок, яка у повному обсязі ОСОБА_3 була відшкодована, тому вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 наближене до мінімального покарання, передбаченого санкцією статті обвинувачення, як і термін іспитового строку.
Саме це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.
Запобіжний захід ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути витрати, пов'язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи, в сумі 320,00 гривень.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_8 (розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_1 ) витрати, пов'язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи, в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень.
Речові докази: оптичний носій інформації у вигляді пластикового диску з надписом «VIDEX DVD-R 16X 4.7 GB 120 MIN», на якому міститься відеозаписи у кількості 9 відеофайлів з магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», «Продукти 1252», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 32к, за обставинами які відбулися 04.07.2023 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційногосуду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1