Справа № 522/11861/22
Провадження № 2/522/384/23
про заміну неналежного відповідача
08 серпня 2023 року
Приморський районний суд м. Одеси:
головуючого-судді: Науменко А.В.
за участю секретаря судового засідання Звонецька І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний заклад «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Люстдорф» Міністерства охорони здоров'я України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Представник позивача подав до суду заяву про заміну відповідача Головного управління Держпраці в Одеській області на Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.
Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Суд, ознайомившись із матеріалами справи суд вважає за необхідне замінити відповідача на належного.
На підставі викладеного й керуючись ст. 51 ЦПК України, -
Замінити відповідача Головне управління Держпраці в Одеській області на належного - Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (ЄРДПОУ - 44742194, юридична адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, буд. 40/1), до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний заклад «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Люстдорф» Міністерства охорони здоров'я України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Науменко