Ухвала від 09.08.2023 по справі 521/19684/23

Справа № 521/19684/23

Номер провадження:1-кс/521/2963/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022162470001106 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12022162470001106 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що 12.02.2022, приблизно о 17 годині 32 хвилини ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 23-б по вул. Академіка Філатова в м.Одесі, був помічений нарядом по охороні громадського порядку Національної гвардії України та у подальшому зупинений поряд з буд. 32-а по вул. Героїв Крут в м.Одесі, де в подальшому при проведенні огляду місця події було вилучено два полімерні пакетики з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з кількісним вмістом PVP - 16,161г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 відноситься до критерію ваги психотропних речовин в особливо великих розмірах, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції.

За показами наданими підозрюваним ОСОБА_4 , вилучену в нього психотропну речовину він знайшов та привласнив собі.

За таких обставин органом досудового розслідування було виділено матеріали в окреме провадження за фактом збуту психотропної речовини в особливо великому розмірі, так як сама по собі психотропна речовина в певному місці чи у особи з'явитись не може, а інші обставини не встановлені.

Особу, яка причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не встановлено.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України було внесено до ЄРДР 27.09.2022 року, однак строк досудового розслідування спливає 13.08.2023 року, оскільки строк досудового розслідування рахується з моменту внесення відомостей до ЄРДР №12022164470000142 за ч.3 ст.309 КК України, з якого фактично виділено матеріали у відношенні невстановленої особи за фактом збуту.?

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилось можливим, оскільки на час розслідування необхідно провести ще певну кількість процесуальних та слідчих дій: встановити особу яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, тощо.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування необхідний додатковий строк.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022162470001106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, спливає 13.08.2023 року завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об'єктивних причин.

Беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об'єктивних причин

Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву, відповідно до змісту якої просив розгляд клопотання здійснити за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Вимогами частини 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали відповідно до вимог ч.7 ст.217 КПК України.

Таким чином строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 13.08.2023 року.

Як передбачено ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.8 ст.615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Тобто законодавець визначив певні особливості обчислення строку досудового розслідування у кримінальних провадження, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану в Україні, тобто на 24 лютого 2022 року.

З наданих матеріалів вбачається, що відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні внесені після введення воєнного стану, жодній особі не було повідомлено про підозру, завершити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не надається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати певну кількість процесуальних та слідчих дій, встановити особу яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, виконати інші слідчі дії.

Таким чином, в силу положень ч.6 ст.12 КК України, слідчим проводиться досудове розслідування особливо тяжкогокого злочину.

Стаття 1 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження, зокрема є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За правилами ч. 1 ст. 28 КПК України розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Частина 2 цієї статті покладає обов'язок забезпечення проведення досудового розслідування у розумні строки на прокурора та на слідчого суддю в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції.

Слідчий суддя зауважує, що будь-який тривалий строк досудового розслідування має бути об'єктивно зумовлений завданнями кримінального провадження, а також якістю та вагомістю зібраної доказової бази, яка б виправдовувала подальше кримінальне переслідування за відповідними фактами та щодо визначеного кола осіб.

На переконання слідчого судді, для здійснення слідчих (розшукових) дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі і процесуальні дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду у цьому кримінальному провадженні, а закінчення строків досудового розслідування унеможливить виконання завдань кримінального провадження.

Стороною обвинувачення доведено про необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, направлених на повне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022162470001106 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 13.02.2023 року, враховуючи неможливість закінчення досудового розслідування внаслідок особливої складності кримінального провадження, у зв'язку із чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376, 615 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022162470001106 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022162470001106 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 13.02.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
112712620
Наступний документ
112712622
Інформація про рішення:
№ рішення: 112712621
№ справи: 521/19684/23
Дата рішення: 09.08.2023
Дата публікації: 10.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.08.2023)
Дата надходження: 07.08.2023
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕДОРЕНКО ТЕТЯНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ФЕДОРЕНКО ТЕТЯНА ІВАНІВНА