Справа № 490/5527/22
нп 2-во/490/67/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
08 серпня 2023 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Постолатій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву адвоката Швець Тамари Андріївни про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва 19 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -
У січні 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому заявниця просила встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з грудня 2012 року по 02.04.2022 року.
19.07.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення, яким встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 01 грудня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однак в другому абзаці резолютивної частини цього рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено статус особи ОСОБА_1 «дружина» замість вірного «жінка» та дату з якої ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене суд вважає, що допущені описки мають істотний характер. Тому, допущені описки слід виправити, виклавши в другому абзаці резолютивної частини рішення статус особи ОСОБА_1 - «жінка» та дату з якої ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виклавши другий абзац його резолютивної частини у відповідній редакції.
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
З огляду на зазначене у задоволенні заяви адвоката Швець Т.А. в іншій частині слід відмовити.
Керуючись статті 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд -
Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 липня 2023 року, виклавши його другий абзац у такій редакції:
«Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 03 грудня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Л.М. Шолох