Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/5033/23
нп 1-кс/490/5943/2023
03 серпня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
Cлідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням максимального розміру застави.
В обґрунтування клопотання вказала, що під час перевірки відділенням поліції № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надані матеріали перевірки дотримання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Під час вивчення яких, рапортом працівника сектору кримінальної поліції зазначено, що ОСОБА_4 , під час перевірки 26.07.2023, 27.07.2023 останній залишив своє місце проживання та місцезнаходження не відоме. На зв'язок не виходить. ОСОБА_4 самовільно без дозволу слідчого, прокурора або суду самовільно залишив визначене судом місце мешкання та межі міста Миколаєва, чим порушив покладені на нього обов'язки виконання ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва щодо обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Також, ОСОБА_4 відшкодування матеріальної шкоди потерпілому не здійснив, окрім цього під час досудового розслідування встановлено наступне, що 30.06.2023 до Заводського районного суду скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Окрім цього 16.03.2023 Центральним районним судом міста Миколаєва було винесено вирок відносно ОСОБА_4 , якого визнали винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 300 трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у сумі 5.100 п'ять тисяч сто/грн). Однак, ОСОБА_4 штраф не сплатив. За такого наявні підстави для зміни запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
В судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 201 КПК щодо розгляду слідчим суддею клопотання про зміну запобіжного заходу згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя повинен встановити наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як було встановлено, 26.09.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12023152020000758 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
03.06.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
03.06.2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21.00 год по 06.00 год строком до 03.08.2023 року.
При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України” № 2710-IX від 03.11.2022 року, з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривень.
З урахування доведення стороною обвинувачення наявність підстав для зміни запобіжного заходу, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та змінити обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06 серпня 2023 року та визначення застави у розмірі 80 520 9 вісімдесят тисяч п'ятсот двадцять) грн та покладенням наступних обов'язків: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Керуючись ст.ст. 194, 201, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити частково.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити застосований раніше ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.06.2023 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06 серпня 2023 року.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у разі внесення застави у розмірі 80 520 (вісімдесят тисяч п'ятсот двадцять) гривень.
У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, покласти на нього на строк до 06 серпня 2023 року наступні обов'язки:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 07 серпня 2023 року о 12 год. 00 хв.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6