Справа № 947/24931/23
Провадження № 1-кс/947/10086/23
09.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12021168500000224 від 21.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановлено, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021168500000224 від 21.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Одеси.
20.03.2021 на адресу органу досудового розслідування надійшла заява громадянина ОСОБА_4 , відповідно до змісту якої ОСОБА_5 25.02.2021, шляхом зайняття кабінету та перешкоджання доступу до приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які використовуються для організації в них спортивного клубу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користувався ОСОБА_4 , заволодів документами та особистим майном заявника, в тому числі спортивним та технічним (комп'ютерним) обладнанням.
Так, згідно інформаційної довідки за пошуковою системою «You Control», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано 09.06.2020, основний вид діяльності згідно КВЕД - 93.13 «Діяльність фітнес-центрів», засновником та директором якого є громадянин ОСОБА_5 , засновником та кінцевим бенефіціарним власником якого є громадянка ОСОБА_6 .
Так, відповідно до показань потерпілого ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було створено з метою переукладання договору суборенди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо приймання-передачі в строкове платне користування нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які використовувались для організації в них спортивного клубу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, до 16.06.2020 приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 використовувались для організації в них спортивного клубу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договорів суборенди, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ФОП « ОСОБА_7 », яка виконувала обов'язки бухгалтера по всім підприємствам, пов'язаним з діяльністю торгівельної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, відповідно до показань потерпілого ОСОБА_4 , 25.02.2022 між засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 було залучено працівників охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою привласнення майна ОСОБА_4 та подальшого обмеження доступу до відповідного майна потерпілого.
В ході проведення досудового розслідування, слідчим винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи реквізитів документів та друкарських форм відносно встановлення належності підписів від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та давності нанесення вказаних підписів у Договорі про спільну діяльність від 01.01.2017, Акті №2 приймання-передачі внеску до спільної діяльності від 10.04.2017, Акті № 4 приймання-передачі внеску до спільної діяльності від 10.06.2017, Акті № 6 приймання-передачі внеску до спільної діяльності від 10.08.2017.
В ході виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.05.2023 (справа № 947/30250/22, провадження № 1-кс/947/5502/23) ОСОБА_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надано заяву, якою надано оригінали Акту №2 приймання-передачі внеску до спільної діяльності від 10.04.2017, Акту №4 приймання-передачі внеску до спільної діяльності від 10.06.2017, Акту №6 приймання-передачі внеску до спільної діяльності від 10.08.2017 та повідомлено про те, що оригінал Договору про спільну діяльність від 01.01.2017 надано ним до ІНФОРМАЦІЯ_6 в ході розгляду цивільної справи № 521/12740/21 (головуючий суддя - ОСОБА_9 ).
На даний час виникла необхідність в отриманні оригіналу Договору про спільну діяльність від 01.01.2017, володільцем якого є ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання прокурор не з'явився, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який було повідомлено про час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв та клопотань від представника ІНФОРМАЦІЯ_6 слідчому судді не надходило.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні - прокурору Київської окружної прокуратури м. Одеси - ОСОБА_3 , іншим процесуальним керівникам по вказаному кримінальному провадженню, іншим співробітникам Національної поліції України за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 521/12740/21 з можливістю вилучення оригіналу Договору про спільну діяльність від 01.01.2017, укладеного між стороною 1 в особі ОСОБА_4 , стороною 2 в особі ОСОБА_5 , стороною 3 в особі ОСОБА_8 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1