Ухвала від 26.07.2023 по справі 490/6928/23

Справа № 490/6928/23

нп 2/490/2452/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

26 липня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від адвоката Вдовиченко І.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_1 , в якій адвокат просить розірвати шлюб між позивачем та ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено таке.

Згідно з пункт 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак позивачем вказана вимога не виконана, оскільки у позовній заяві особа позивача та відповідача зазначена одна й та сама особа, а саме ОСОБА_1 .

Також слід зазначити, що відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відтак позивачем до матеріалів позову додано копії документів, які не придатні для читання.

Підсумовуючи викладене вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 175 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвалу направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох

Попередній документ
112712460
Наступний документ
112712462
Інформація про рішення:
№ рішення: 112712461
№ справи: 490/6928/23
Дата рішення: 26.07.2023
Дата публікації: 10.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.08.2023)
Дата надходження: 25.07.2023
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
25.09.2023 16:25 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШОЛОХ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ШОЛОХ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Воробйов Юрій Валентинович
позивач:
Воробйова Ірина Сергіївна
представник позивача:
ВДОВИЧЕНКО ІРИНА СЕРГІЇВНА