Дата документу 04.08.2023
Справа № 501/3000/23
2-з/501/47/23
про забезпечення позову
04 серпня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі № 501/3000/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Перчеклій Іннесса Миколаївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна права за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Перчеклій Іннесса Миколаївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.
03.08.2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі № 501/3000/23. В обґрунтування заяви представник зазначила, що на підставі наданого позову, невжиття забезпечення позову ускладнить або унеможливить виконання рішення суду, а тому просить суд:
Забезпечити позов шляхом встановлення заборони приватному нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Перчеклій Іннессі Миколаївні видавати на ім'я ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на спадщин, в тому числі свідоцтва про право власності на спадщину на нерухоме майно, в межах процедури оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_4 (номер реєстрації спадкової справи в Спадковому реєстрі - 69421778).
Забезпечити позов шляхом накладення арешту на спадщину, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі права власності.
Ухвалу винесену за наслідками розгляду даної заяви направити на виконання до суб'єкта державної реєстрації прав та до державної виконавчої служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, які беруть участь у справі.
Суд вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, на підставі ст. ст. 149-153 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі № 501/3000/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Перчеклій Іннесса Миколаївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Забезпечити позов шляхом встановлення заборони приватному нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Перчеклій Іннессі Миколаївні видавати на ім'я ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на спадщин, в тому числі свідоцтва про право власності на спадщину на нерухоме майно, в межах процедури оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_4 (номер реєстрації спадкової справи в Спадковому реєстрі - 69421778).
Забезпечити позов шляхом накладення арешту на спадщину, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі права власності - до набрання рішення суду законної сили.
Ухвалу винесену за наслідками розгляду даної заяви направити на виконання до суб'єкта державної реєстрації прав та до державної виконавчої служби.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвалу надіслати сторонам та повідомити, що особа щодо якої вжито заходи забезпечення позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, може подати до суду заяву про їх скасування.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду і шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя В.В. Смирнов