08.08.2023
Справа №489/2285/23
Провадження №2/489/1296/23
08 серпня 2023 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді - Рум'янцевої Н.О.,
із секретарем судового засідання - Назаровою С.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором реструктуризації
встановив.
Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідачки борг за договором реструктуризації № 12461793-р від 13.01.2022 у розмірі 7935,80 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Мотивуючи свої вимоги тим, що між АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 13 січня 2022 року укладено договір реструктуризації по акту про порушення ПРРЕЕ на суму 10581,80 грн. за № 12470445-р. Відповідно до п. 1.1 Договору, відповідачка визнала свій борг за актом про порушення від 05.01.2022 № L-0004 у розмірі 15117,80 грн., добровільно сплатила 4536,00 грн. в рахунок погашення вказаного боргу та зобов'язалася сплатити решту заборгованості 10581,80 грн. згідно графіку погашення, визначеному в п. 2.1 Договору, починаючи з 05.02.2022 по 05.05.2022. З дати укладення Договору, відповідачкою здійснені наступні оплати, а саме: 31.01.2022 - 2646,00 грн. за договором реструктуризації від 13.01.2022. Решта оплат відповідачкою здійснено не було, чим порушені умови п. 2.1 Договору. Станом на 04.05.2023 у відповідачки виник борг у розмірі 7935,80 грн.
Ухвалою суду від 22.05.2023, позовну заяву прийнято до розгляд, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. На позовних вимогах наполягає.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить відкритий на ім'я відповідача особовий рахунок № НОМЕР_1 .
05 січня 2022 року представниками позивача, контролерами акціонерного товариства «Миколаївобленерго» при проведенні технічної перевірки електроустановок відповідачки було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме «самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, що дає можливість без облікового користування електричною енергією». Порушення пп. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ» .
11 січня 2022 року від ОСОБА_1 на адресу АТ «Миколаївобленерго» надійшла заява про визнання суму боргу у розмірі 15117,80 грн. та просила укласти Договір реструктуризації сплативши борг у сумі 4536,00 грн.
13 січня 2022 року між Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» (далі - кредитор) та ОСОБА_1 (далі - боржник) укладено Договір реструктуризації № 12470445-р заборгованості побутового споживача по актам порушення ПРРЕЕ (далі - Договір».
Відповідно до п. 1.1 Договору, боржник визнає свій борг станом на 06.01.2022 за необілковану електроенергію на суму 15117,80 грн. Вартість не облікованої електричної енергії розрахована на підставі акта порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (із змінами) № L0004 від 05.01.2022, згідно із порядком, визначеною главою 8.4 ПРРЕЕ. Станом на 11.01.2022 боржником сплачено в рахунок погашення заборгованості у добровільному порядку 4536,00 грн.
Згідно п. 2.1 Договору, кредитор надає боржнику розстрочку у погашенні заборгованості на суму 10581,80 грн. строком на 4 місяці, за наступним графіком погашення заборгованості (05.02.2022 по 05.05.2022 у розмірі 2645,45 грн. щомісячно).
Пунктом 2.3 договору передбачено, що у разі порушення боржником строків виконання зобов'язань, визначених п. 2.1. договору та/або виконання їх не в повному обсязі, графік погашення заборгованості вважається зміненим, боржник упродовж 5 банківських днів з дня порушення, зобов'язаний сплатити (погасити) кредитору увесь залишок несплаченої реструктуризованої заборгованості за цим договором, який визначений як різниця між загальною сумою реструктуризованої заборгованості та сумою, яка надійшла на рахунки Кредитора від Боржника за цим Договором.
Відповідно до п. 4.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання умов Договору, сторони несуть відповідальність відповідно до умов чинного законодавства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Ст. 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до положень ст.525ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню, так як наданими суду доказами підтверджується факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором реструктуризації.
Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
вирішив:
позовні вимоги Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором реструктуризації - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» борг за договором реструктуризації заборгованості від 13 січня 2022 року за № 12461793-р у сумі 7935 грн. 80 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.
Позивач: Акціонерне товариство «Миколаївобленерго», місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 .
Повний текст судового рішення складено «08» серпня 2023 року.
Суддя Н.О. Рум'янцева