Справа №478/680/23 пров. №2/478/157/2023
про визнання явки позивача обов'язковою
09 серпня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Григоренко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Рем 23» про стягнення нарахованих сум належних працівникові при звільненні,
09 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кларікс Рем 23» про стягнення нарахованих сум належних працівникові при звільненні.
На обґрунтування позовних вимог зазначив, що у період з 13 квітня 2021 року по 18 квітня 2023 року перебував у трудових відносинах з ТОВ «Промислові ремонти», назву якого було замінено на ТОВ «Кларікс Рем 23». Наказом за №1/34у від 18 квітня 2023 року звільнений з підприємства за згодою сторін згідно ч.1 ст.36 КЗпП України. При звільненні підприємством, в порушення вимог статті 116 КЗпП України, не проведено виплати всіх сум, що належать йому до виплати, а саме заборгованості по заробітній платі, в розмірі 45904 грн 04 коп. та компенсації за невикористанні дні відпустки, в розмірі 8153 грн 23 коп.
Посилаючись на те, що до теперішнього часу відповідачем не проведено розрахунку у строки, зазначенні в статті 116 КЗпП України, просив стягнути з відповідача ТОВ «Кларікс Рем 23» на його користь заборгованість по заробітній платі та компенсацію за невикористанні дні відпустки, в розмірі 54057 грн 27 коп.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2023 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити позов.
Відповідач ТОВ «Кларікс Рем 23» явку свого представника у судове засідання не забезпечило, про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином не повідомлене.
Оскільки учасники справи у судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи обставини справи та те, що відповідач ТОВ «Кларікс Рем 23» про дату, час і місце розгляду справи належним чином не повідомлене, копію позовної заяви з доданими до неї документами не отримало, про що свідчать поштові листи повернені до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вважає за потрібне викликати в судове засідання позивача ОСОБА_1 , для дачі особистих пояснень по справі.
Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим Кодексом, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Рем 23» про стягнення нарахованих сум належних працівникові при звільненні, відкласти і повторно призначити на 09 год. 30 хв. 28 серпня 2023 року.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 з'явитися в судове засідання на зазначену вище дату та час для дачі особистих пояснень по справі.
Копію ухвали для відома направити позивачу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Сябренко І.П.