Справа № 127/26867/21
Провадження № 2-зз/127/54/23
09 серпня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Волошина С.В.,
за участю секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/26867/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2021 року, у цивільній справі №127/26867/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2021 року, у цивільній справі №127/26867/21.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Мотилюк О.В. в судове засідання також не з'явився, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, які застосовано ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2021 року, у цивільній справі №127/26867/21.
З огляду на викладене, суд вирішив проводити розгляд справи у відсутність учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Розглянувши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №127/26867/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою суду від 11.10.2021 клопотання представника позивача адвоката Драчук Т.М. про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в якості забезпечення позову, в межах розміру заявлених позовних вимог, в сумі 396 366 грн., що еквівалентно 15000 доларів США, станом на день пред'явлення позову, виходячи з офіційного курсу гривні до долару США (1 дол. США=26,4244 грн) (а.с.24).
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2022 в цивільній справі №127/26867/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задоволено та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто борг за договором позики від 10.10.2014 року в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США., судовий збір в розмірі 1362 гривні, а саме 908 гривень за подання позову та 454 гривень за подання заяви про забезпечення позову; (а.с. 46-47).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Як встановлено судом рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2022 в цивільній справі №127/26867/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики набуло законної сили 18.02.2022 (в апеляційному порядку не оскаржувалось, до примусового виконання не пред'являлось).
Таким чином визначений ч. 7 ст. 158 ЦПК України 90 - денний строк дії заходів забезпечення позову сплив, позивач, в інтересах якого вживались заходи забезпечення позову просить їх скасувати, відповідач, на майно та кошти якого в межах ціни позову накладено арешт також просить їх скасувати.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2021 року, у цивільній справі № 127/26867/21.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Спір який мав місце між позивачем та відповідачем станом на час пред'явлення позову вичерпано, про що свідчать заяви як позивача так і відповідача, які просять скасувати заходи забезпечення позову, а тому доцільність в подальшому існуванні накладеного арешту на майно та кошти відповідача відпала.
Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси в першу чергу позивача, в інтересах якого і здійснювались заходи з накладення арешту на майно та кошти відповідача, а саме те, що саме позивач виступив ініціатором вирішення судом питання скасування заходів з забезпечення позову.
Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/26867/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2021 року, у цивільній справі №127/26867/21, шляхом скасування арешту, накладеного на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в якості забезпечення позову, в межах розміру заявлених позовних вимог, в сумі 396 366 грн., що еквівалентно 15000 доларів США, станом на день пред'явлення позову, виходячи з офіційного курсу гривні до долару США (1 дол. США=26,4244 грн).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя :