Справа №127/21921/23
Провадження №1-кс/127/8583/23
31 липня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю потерпілого ОСОБА_3 ,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження № 42015020010000055 від 15.07.2015 року, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42015020010000055 від 15.07.2015 року, яку мотивував тим, що останнім здійснюєтьсяпроцесуальне керівництво у вказаному провадженні. Вважає, що прокурор ОСОБА_4 не може здійснювати процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженню № 42015020010000055 від 15.07.2015 року, оскільки вона неналежно виконує свої обов'язки процесуального керівника у кримінальному провадженні, не забезпечує належне виконання обов'язків слідчим, що затягує досудове розслідування.
Така позиція прокурора на думку заявника виключає його участь у кримінальному провадженні в якості процесуального керівника, оскільки свідчить про його необ'єктивність та упередженість, тому просить слідчого суддю задоволити його заяву про відвід прокурора
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав з підстав викладених у заяві.
Прокурор в судове засідання не зявилась.
Слідчий суддя вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви про відвід, дійшов наступного висновку.
Відповідност. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідност. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Враховуючи доводи заяви потерпілого, слідчий суддя вважає, що з метою попередження виникнення сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 з метою запобіганню невдоволення заявників діями прокурора при здійсненні процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 42015020010000055 від 15.07.2015 року, вважає за необхідне заяву задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 107, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження № 42015020010000055 від 15.07.2015 року - задовольнити.
Копію ухвали слідчого судді направити керівнику Вінницької окружної прокуратури для призначення іншого процесуального керівника у кримінальному провадженні № 42015020010000055 від 15.07.2015 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя