Справа №127/22624/23
Провадження № 1-кп/127/680/23
03 серпня 2023 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023020000000207 від 05.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд викликати у судове засідання захисника, обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та просив суд відкликати у судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та свідків сторони захисту.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо виклику у судове засідання свідків сторони захисту.
У ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З урахуванням вказаного, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
З метою підготовки до судового розгляду суд вважає за доцільне визначити дату та місце проведення судового засідання, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та свідків сторони захисту.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів у ході підготовчого судового засідання не надходило.
Крім того, у ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов'язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2023 обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати.
Захисники ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії обов'язків визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2023.
Суд вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання прокурора приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у межах даного кримінального провадження ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2023 до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в сумі 214 720 грн. та у разі внесення застави на обвинуваченого було покладено обов'язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В подальшому за ОСОБА_3 було внесено заставу у розмірі 214 720 грн. та останнього 08.06.2023 було звільнено з під варти.
При вирішенні заявленого клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2023 обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст. 194, ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Крім того, при вирішенні клопотання прокурора, щодо продовження дії обов'язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2023 обвинуваченому ОСОБА_3 суд, крім наявності ризиків зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити у сукупності всі обставини у тому числі зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.
З урахуванням вказаного, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2023 обвинуваченому ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки останній обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, знайомий зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Суд вважає, що прокурором доведені ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, а тому він може переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_3 знайомий зі свідками у вказаному кримінальному провадженні він може чинити на них тиск, а також обвинувачений ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора та вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про продовження строку дії обов'язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2023 обвинуваченому ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії обов'язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2023 обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 11 серпня 2023 року о 10:00 годині.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та свідків сторони захисту.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 обов'язків визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2023 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 обов'язки покладені на нього ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2023 строком на 60 днів до 01.10.2023 включно, а саме:
?прибувати на виклики до суду за першою вимогою;
?не відлучатись із населеного пункту, де він проживає чи перебуває, без дозволу суду;
?повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
?утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: