Справа № 127/22181/23
Провадження № 3/127/5959/23
07 серпня 2023 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.04.2002, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 17.07.2023 о 16:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою) відносно матері ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоду її здоров'ю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, повідомив, що 17.07.2023 він весь день спав, а вдома нікого більше не було.
Допитаний в судовому засіданні інспектор СПДН ВП Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомив, що 17.07.2023 надійшов виклик «домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце виклику, біля будинку було виявлено заявницю ОСОБА_2 , яка перебувала в збудженому стані та повідомила, що її син ОСОБА_1 погрожує фізичною розправою та вчиняє домашнє насильство, при цьому такі дії вчиняє систематично. Також, працівник поліції повідомив, що ОСОБА_1 знаходився в алкогольному сп'янінні та обставини вчинення домашнього насильства заперечував.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , працівника поліції та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 145287 від 17.07.2023 слідує, що ОСОБА_1 17.07.2023 о 16:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою) відносно матері ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоду її здоров'ю.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.07.2023 вбачається, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , який близько 16:30 год. вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Вказані обставини потерпіла ОСОБА_2 підтвердила у своїх поясненнях, які містяться у матеріалах справи.
З копії постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2023 вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу, в розмірі 200 гривень.
З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено високий рівень небезпеки ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 1915 від 17.07.2023 слідує, що ОСОБА_1 17.07.2023 перебував в стані алкогольного сп'яніння середнього ступеню, 1,84 проміле.
Невизнання ОСОБА_1 своєї вини, спростовується вищенаведеним, а відтак не приймається до уваги та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.
При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: