П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ№ 127/22575/23
08 серпня 2023 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.183 КУпАП,
28.06.2023 о 04:21 год. в м. Вінниця, по вул. Г.Юри, 41, гр. ОСОБА_2 здійснила завідомо неправдивий виклик по спецлінії 102 та повідомила, про домашнє насильство, хоча даного факту не було. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» зазначає, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об'єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 183 КУпАП доведено.
Відповідальність за ст.183 КУпАП настає у разі завідомо неправдивого виклику пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №427051 від 28.06.2023, поясненнями ОСОБА_1 від 28.06.2023, витягом з бази АРМОР.
Відповідно до протоколу серії ВАВ №427051 від 28.06.2023, гр. ОСОБА_2 28.06.2023 о 04:21 год. в м. Вінниця, по вул. Г.Юри, 41, здійснила завідомо неправдивий виклик по спецлінії 102 та повідомила, про домашнє насильство, хоча даного факту не було. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП.
Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та необхідність застосування до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд бере до уваги положення ст. 33 КУпАП, а також враховує, те що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 р. становить 2680,00 грн., тому з ОСОБА_2 слід стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суд,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя: