Справа №127/17471/23
Провадження №1-кп/127/535/23
04 серпня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №12023025010000168, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка, Херсонської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 , 12 квітня 2023 року, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року та наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), перебуваючи у невстановленому місці, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою придбання психотропної речовини, для власного вживання, за допомогою мережі Інтернет, користуючись мобільним додатком «Telegram», через канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановленої особи, незаконно замовив кристалічну речовину рожевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та в подальшому перерахував невстановленій особі грошові кошти у сумі 981,00 гривню. Після чого, ОСОБА_4 надав невстановленій особі свої анкетні дані, власний номер мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , так як психотропна речовина за попередніми домовленостями повинна бути переслана у вигляді посилки на поштомат № 29299 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться у під'їзді будинку № 29 по вул. Марії Литвиненко-Вольгемут у м. Вінниця.
У подальшому, 21 квітня 2023 року отримавши повідомлення про доставку замовленої посилки, продовжуючи розпочаті протиправні дії, направлені на заволодіння психотропною речовиною, отримав у поштоматі № 29299 ТОВ «Нова Пошта» полімерний пакет із відображенням логотипа ТОВ «Нова Пошта», всередині якого знаходився зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини рожевого кольору, таким чином незаконно придбав зазначену психотропну речовину. Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання психотропної речовини без мети збуту, тримаючи в руках вказану посилку направився до місця свого фактичного проживання, однак рухаючись по вул. Марії Литвиненко-Вольгемут у м. Вінниці був зупинений працівниками роти поліції особливого призначення ГУНП у Вінницькій області з метою перевірки документів. На запитання працівників поліції про наявність заборонених в обігу предметів або речовин, ОСОБА_4 повідомив, що всередині полімерного пакета Із відображенням логотипа ТОВ «Нова Пошта» міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - PVP.
Надалі, в ході проведення огляду місця події, в період часу із 11 години 48 хвилин по 12 годину 01 хвилин 21 квітня 2023 року біля будинку № 29 по вул. Марії Литвиненко-Вольгемут у м. Вінниці, в присутності двох понятих, за добровільною письмовою згодою, ОСОБА_4 видав працівникам поліції полімерний пакет із відображенням логотипа ТОВ «Нова Пошта», всередині якого знаходився зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини рожевого кольору.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/77ІЗ-НЗПРАП від 01.05.2023, в наданій на експертизу кристалічній речовині темно-рожевого кольору, міститься психотропна речовина - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 1,8783 г, маса PVP становить 1, 2831 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що він, через мережу Інтернет «Telegram» замовив психотропну речовину - PVP, яку 21 квітня 2023 року отримав у поштоматі №29299 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться у під'їзді будинку № 29 по вул. Марії Литвиненко-Вольгемут у м. Вінниця. В подальшому, коли обвинувачений проходив біля вищевказаного будинку, його зупинили працівники поліції. На їх запитання про наявність у обвинуваченого заборонених речей, він повідомив що має пакунок з психотропною речовиною.
Психотропну речовину обвинувачений придбав та зберігав для власного вживання.
У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати, витрати на експертизу зобов'язується сплатити.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з'ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, зокрема : висновком експерта № CЕ-19/102-23/7713-НЗПРАП від 01 травня 2023 року, відповідно до якого в наданій на експертизу кристалічній речовині темно-рожевого кольору міститься психотропна речовина - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 1,8783 г., маса PVP становить 1,2831 г.
Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ВОР ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному обстеженні і лікуванні, перебуває на обліку.
Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.
Згідно довідок КНП «Білозерська лікарня» Білозерської селищної ради Херсонського району, Херсонської області ОСОБА_4 до лікаря-психіатра за медичною допомогою не звертався, у лікаря-нарколога на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, неодружений, наявність обставини, що пом'якшує та відсутність обставин що обтяжують покарання.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2023 року на пакунок «Нова пошта» із ТТН 20450697469934 на ім'я « ОСОБА_5 », zip-пакет із кристалічною речовиною із написом «Purple 2» та мобільний телефон-Марки «Iphone 8» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_1 - підлягає скасуванню.
Речові докази, а саме пакунок «Нова пошта» із ТТН 20450697469934 на ім'я « ОСОБА_5 », zip-пакет із кристалічною речовиною із надписом «Purple 2», із психотропною речовиною - PVP, масою 1, 8783 г (маса PVP становить 1, 2831 г), мобільний телефон марки «Iphone 8» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_1 - передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Суд не вбачає підстав для застосування більш м'якого покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки обвинувачений повідомив, що не працює. При цьому суд враховує, що розмір штрафу, передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, становить від 17 000, 00 гривень до 51 000,00 гривень. На переконання суду такий вид покарання не зможе бути виконаний засудженим самостійно через відсутність джерела доходу, а участь інших осіб, в тому числі і матеріальна допомога в оплаті штрафу, буде суперечити поняттю покарання як такого, визначеному ч. 1 ст. 50 КК України, згідно із якою покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Відтак, в суду наявні обґрунтовані сумніви щодо можливості належного виконання обвинуваченим вказаного покарання.
В той же час, суд зважає на те, що обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, усвідомив суспільну небезпеку своїх дій, є раніше не судимим. На підставі зазначеного суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі з випробуванням, поклавши на нього певні обов'язки.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального проступку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 65-67, 75, 76 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до вимог п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2023 року на пакунок «Нова пошта» із ТТН 20450697469934 на ім'я « ОСОБА_5 », zip-пакет із кристалічною речовиною із написом «Purple 2» та мобільний телефон-Марки «Iphone 8» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_1 - скасувати.
Речові докази, а саме пакунок «Нова пошта» із ТТН 20450697469934 на ім'я « ОСОБА_5 », zip-пакет із кристалічною речовиною із надписом «Purple 2», із психотропною речовиною - PVP, масою 1, 8783 г (маса PVP становить 1, 2831 г), які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області - знищити;
мобільний телефон марки «Iphone 8» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_1 , який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області - звернути в дохід держави
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експерти з ОСОБА_4 - в сумі 1 912, 00 грн. (одна тисяча дев'ятсот дванадцять гривень 00 коп.)
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: