Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 149/2330/23
Провадження № 1-кп/930/275/23
"31" липня 2023 р. місто Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12023020210000299 від 11.05.2013 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торчин, Хмільницького району, Вінницької області, громадянин України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України ,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Хмільницької окружної прокуратури: ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.
В телефонному режимі, захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_5 , було повідомлено, про те, що він не зможе прибути в судове засідання призначене на 31.07.2023
Прокурор Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 , захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області на окрему процесуальну дію, для розгляду судом поданого ним клопотання про продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши заявлене клопотання, з'ясувавши думку присутніх учасників кримінального провадження щодо нього, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Оскільки, в даному судовому засіданні підлягає розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який спливає, а за його захисник, адвокат ОСОБА_5 , в судове засідання не з'явився, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника на окрему процесуальну дію.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ч.2 ст. 49, ч.1 ст. 53 КПК України, Суд, -
Клопотання прокурора про призначення захисника на окрему процесуальну дію - задовольнити.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення його захисту, забезпечивши його прибуття у судове засідання призначене на 31.07.2023.
Копію даної ухвали направити електронною поштою для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (вул. Театральна,14, каб. 419, м. Вінниця; е -mail: office.vinnytsya@legalaid.vn.ua).
Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду.
Суддя ОСОБА_1