Справа № 128/3009/23
09 серпня 2023 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Стрижавська ВК № 81» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_6 про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,-
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 засуджений 03.11.2020 Хортицьким районним судом міста Запоряжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку: 04.09.2020, кінець строку: 04.09.2024.
ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.09.2020.
З 07.09.2020 по 23.12.2020 утримувався в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», де за час тримання характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.
З 23.12.2020 по 09.04.2022 утримувався в ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», де за час тримання характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.
В ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 09.04.2022 з ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)».
За час відбування покарання в установі зарекомендував себе з негативної сторони, 11 разів порушував вимоги встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 4 рази поміщався до ДІЗО, заохочень не має.
На виробництві установи непрацевлаштований за власним бажанням, намір щодо працевлаштування не висловлює.
У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно, намагається нав'язати свої життєві переконання іншим засудженим.
Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу та адміністрації установи (публічно вживає нецензурні слова в бік представників адміністрації та персоналу, звертається на «ти», не виконує законних вимог).
Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.
Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням.
Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневагу до них.
Умисно уникає робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.
Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.
Не дотримується вимог пожежної безпеки, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.
На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, та не робить для себе висновків позитивної спрямованості, відноситься до засуджених негативної спрямованості в колі яких за рахунок протиправних дій та зневажливого ставлення до представників адміністрації та персоналу установи намагається підвищити свій авторитет, прагне до лідерства серед засуджених негативної спрямованості.
Відповідно до ст. 123 КВК України не приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», участі в її реалізації приймати не бажає.
Відповідно до ст. 126 КВК України не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, свій освітній рівень вважає достатнім.
Відповідно дост.127 КВК України не бере участь у роботі самодіяльних організацій, намагається негативно впливати на їх учасників.
Підтримує соціально-корисні зв'язки із знайомою та братом.
Згідно вироку суду виконавчі листи до установи не надходили.
Перебуває на профілактичному обліку в установі, як засуджений «схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання».
Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
31.07.2023 біля 11-35 під час поміщення засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарного ізолятора установи для відбуття дисциплінарного покарання строком 10 діб, йому було проведено обшук із роздяганням, під час якого в спідній білизні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа». Під час вилучення даного телефону засуджений перешкоджав проведенню обшуку, розмахував руками, виражався нецензурною лайкою в бік представників адміністрації установи, та під час вилучення розламав вказаний телефон.
Окрім того, в ході проведення службового розслідування встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» характеризується негативно та підтримує стосунки із засудженими виключно негативної спрямованості, конфліктний, за час відбування покарання в установі 11 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 4 рази поміщався в ДІЗО, перебуває на профілактичному обліку як схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання. Неодноразово вчиняв порушення встановленого порядку відбування покарання, які згідно ст. 133 КВК України відносяться до злісних.
Факт злісного порушення вимог встановленого порядку відбування покарання став можливим внаслідок особистої недисциплінованості засудженого ОСОБА_5 , його небажанні ставати на шлях виправлення, дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, свідомого нехтування нормами кримінально - виконавчого законодавства України, з метою задоволення своїх потреб всупереч встановленому порядку та зухвалому і ворожому ставленні до персоналу і адміністрації установи.
Причинами та обставинами вчинення даного правопорушення засудженим ОСОБА_5 є нехтування ним встановленого порядку відбування покарання, кримінально виконавчого законодавства України та небажання ставати на шлях виправлення.
Мотивом вчинення даного правопорушення засудженим ОСОБА_5 є бажання підняти свій авторитет серед засуджених негативної спрямованості та бажання задовольняти свої особисті потреби всупереч вимогам встановленого порядку відбування покарання.
Застосування стягнень протягом відбування покарання виявилися безуспішними, оскільки не дали позитивного впливу на поведінку засудженого, належних висновків для себе він не зробив і не робить, на заходи виховного та профілактичного характеру вперто не реагує, не проявляє потягу до самокерованої правослухняної поведінки, має високий ступінь соціально педагогічної занедбаності, тому й продовжує вчиняти порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме: зберігання та використання заборонених предметів, вчинення дрібного хуліганства (вживання нецензурних слів). Окрім цього, діяння засудженого ОСОБА_5 негативно впливають на поведінку інших засуджених та на виховний процес в цілому.
Із даним засудженим неодноразово проводились бесіди правороз'яснювального та профілактично-виховного спрямування, в яких доводилися права та обов'язки засуджених, визначені ст. 107 КВК України, однак проведені бесіди виявилися безуспішними, оскільки засуджений ОСОБА_5 на них не реагує, під час бесід поводить себе агресивно, нетактовно та вчиняє дрібне хуліганство (вживає нецензурні слова).
Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задоволити з мотивів, зазначених в ньому.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що обставини, викладені в поданні дійсно мають місце.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: попередження; догана; сувора догана; дисциплінарний штраф у сумі до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання, передбачених статтями138-140 і 143 цього Кодексу; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до п'ятнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, в карцер без виведення на роботу на строк до п'ятнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов'язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч. 8 ст. 134 КВК України поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов'язки, з визначенням строку тримання. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Законом України № 1491-VIII від 07.09.2016 року внесено зміни до КПК України, згідно яких п.1 3-2 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 09.04.2022 відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», де характеризується негативно, 11 разів порушував вимоги встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 4 рази поміщався до ДІЗО (останній раз згідно постанови від 27.07.2023 10 діб), заохочень немає. ОСОБА_5 відноситься до засуджених, які характеризуються негативно та потребують підвищеного контролю, на неодноразові заходи виховного та профілактичного характеру не реагує та не робить для себе висновки позитивної спрямованості, залишається при своїх життєвих переконаннях негативної спрямованості; посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу (звертається на «ти», вживає нецензурні слова та вислови в сторону представників адміністрації та персоналу установи); не бажає ставати на шлях виправлення, не проявляє готовності до самокерованої і право слухняної поведінки, чим негативно впливає на інших засуджених.
Дані факти свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, тому згідно ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-134 КВК України, суд -
Подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_6 про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу - задоволити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помістити до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1