Ухвала від 09.08.2023 по справі 433/2235/15-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3485/23 Справа № 433/2235/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Гавалешко П.С. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.

УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

09 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Канурної О.Д. за клопотанням представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Габрєва Віталія Валерійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Габрєв Віталій Валерійович, на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 11 лютого 2022 року у справі №433/2235/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржник ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №433/2235/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа №433/2235/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржник ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №433/2235/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2023 року справу призначено до розгляду на 09 серпня 2023 року о 13 год. 00 хв.

08 серпня 2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Габрєва Віталія Валерійовича про надання можливості участі у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON, https://vkz.court.gov.ua/.

Вирішуючи клопотання представника апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до Рішення ВРП від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» система EasyCon не використовується, тому клопотання представника ТОВ "Укрдебт Плюс" в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану та з урахуванням перебування заявника поза межами приміщення суду, для забезпечення його участі під час розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням заявника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв'язку з викладеним, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 212, 353, 365, 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Габрєва Віталія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Здійснювати розгляд справи о 13.00 год. 09 серпня 2023 року в режимі відеоконференції з перебуванням представника представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Габрєва Віталія Валерійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, відмовивши в задоволенні решти клопотання.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи

Попередній документ
112711215
Наступний документ
112711217
Інформація про рішення:
№ рішення: 112711216
№ справи: 433/2235/15-ц
Дата рішення: 09.08.2023
Дата публікації: 10.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.12.2023)
Результат розгляду: у задоволенні заяви відмовлено
Дата надходження: 12.09.2023
Розклад засідань:
23.02.2026 06:55 Троїцький районний суд Луганської області
23.02.2026 06:55 Троїцький районний суд Луганської області
23.02.2026 06:55 Троїцький районний суд Луганської області
23.02.2026 06:55 Троїцький районний суд Луганської області
23.02.2026 06:55 Троїцький районний суд Луганської області
23.02.2026 06:55 Троїцький районний суд Луганської області
23.02.2026 06:55 Троїцький районний суд Луганської області
23.02.2026 06:55 Троїцький районний суд Луганської області
09.04.2020 13:30 Троїцький районний суд Луганської області
10.09.2020 14:00 Троїцький районний суд Луганської області
07.02.2023 15:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.02.2023 16:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.03.2023 11:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.04.2023 08:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.05.2023 13:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.06.2023 13:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.08.2023 13:00 Дніпровський апеляційний суд
06.11.2023 15:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.12.2023 12:45 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.01.2024 15:50 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВАЛЕШКО ПЕТРО СТЕПАНОВИЧ
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
ОКЛАДНІКОВА О І
ПЕВНА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ГАВАЛЕШКО ПЕТРО СТЕПАНОВИЧ
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
ОКЛАДНІКОВА О І
ПЕВНА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
позивач:
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»
боржник:
Рибянець Сергій Олександрович
заінтересована особа:
ПАТ "БАНК ФОРУМ"
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ " ІНВЕСТОХІЛЛС"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова Компанія"" Інвестохіллс Веста "
Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова Компанія"Інвестохіллс Веста "
Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова Компанія"Інвестохілс Веста "
представник відповідача:
Габрєв Віталій Валерійович
представник заявника:
Остапченко Олена Василівна
Слостін Андрій Геннадійович
стягувач:
ПАТ "Банк Форум"
суддя-учасник колегії:
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА